Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje P. M., V. M., antstolis Giedrius Jonauskas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Giedrius Jonauskas vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) viršininko 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimą Nr. (23.17-08)-320A-RNA-40968 išieškoti 34.410,69 Eur mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka (įkeitimu) iš įkeisto P. M. turto.

bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu V. M., nustatant, turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte – negyvenamojoje patalpoje – Poilsio patalpos, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis Giedrius Jonauskas 2017 m. sausio 8 d. turto arešto aktu Nr. 3.5.-16-351 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui V. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą — ½ negyvenamosios patalpos – poilsio patalpos, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigojo išieškotoją kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo (vykdomosios bylos b. l. 60). Vykdomojo dokumento vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė P. M. ir V. M. yra sudarę santuoką (vykdomosios bylos b. l. 6).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalį, bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. CK 3.112 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

VMI prie FM sprendimu išieškoti mokestinę nepriemoką iš P. M. turto yra išieškomos gyventojų pajamų mokesčio mokestinė nepriemoka. Ši P. M. prievolė yra asmeninė ir turi būti vykdoma tik iš jai tenkančios turto dalies.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.87 straipsnis, 3.101 straipsnis). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos turtas įgytas po santuokos sudarymo — pajamos, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnis). P. M. ir V. M. santuoka yra sudaryta (duomenys neskelbtini), todėl P. M. santuokoje įgytas turtas laikomos bendrąja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad skolininkės ir V. M. turto dalys jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) P. M. priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui V. M. jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei Petronėlei priklauso ½ dalis 2017 m. sausio 8 d. turto arešto aktu Nr. 3.5.-16-351 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – negyvenamojoje patalpoje – Poilsio patalpos, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jos sutuoktiniui V. M. jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0091/16/00003, grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.