Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nepanaudojo tėvų valdžios, neprižiūrėdamas savo sūnų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), nes šis 2014-06-13 apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo tėvo motorolerį Piaggio, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) keleivio soste vežė keleivį N. Š., neturėdamas teisės vairuoti šį, t. y. tokiais savo veiksmas A. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalyje.

A. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jo iki posėdžio pradžios jokių prašymų negauta. Jis į posėdį neatvyko. Pagal tai, nesant kliūčių byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Aprašytas protokole A. M. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, A. M. prisipažinimu, gailėjimusi; policijos pareigūnės tarnybiniame protokole nurodytomis aplinkybėmis apie G. M. motorolerio vairavimą; policijos pareigūnui G. M. rašytiniu paaiškinimu apie jo motorolerio vairavimą; policijos pareigūnui N. Š. rašytiniu paaiškinimu. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. M. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).

A. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog jis nevykdė pareigos prižiūrėti sūnų G. M., nes šis, neturėdamas teisės, vairavo jo (tėvo) motorolerį. Todėl jis administracine tvarka baustinas.

Pažeidėjo A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Pagal tai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankciją A. M. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti A. M. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.