Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. Ž. (skolininkei), A. Ž., antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „4finance“ prašė teismo nustatyti skolininkės V. Ž. turto dalį, lygią ½ A. Ž. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jo sutuoktine V. Ž..

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Pareiškimui išnagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad Kauno miesto 16-asis notaro biuras išdavė vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį įrašą) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 287,31 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iš V. Ž.. Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas 287,31 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimas iš skolininkės V. Ž. išieškotojo UAB „4finance“ naudai.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka antstolė skolininkei 2017 m. gruodžio 6 d. pasiūlė pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintus notarine tvarka, tačiau skolininkė iki nustatyto termino tokio sutikimo nepateikė.

Antstolė Eurika Rulienė išieškotojui UAB „4finance“ pateikė 2017 m. gruodžio 6 d. pasiūlymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Pasiūlyme nurodyta, jog V. Ž. sutuoktinis A. Ž. dirba AB „L.“ ir gauna pajamas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad V. Ž. ir A. Ž. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, būtų įregistruota priešvedybinė ar povedybinė sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. Ž. priklauso ½ jos sutuoktinio A. Ž. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamų pajamų.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Eurikai Rulienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.