Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB Julianus Inkaso pareiškimą skolininkui A. V., suinteresuotiems asmenims R. V., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkui ir jo sutuoktinei priklauso bendras turtas, areštuotas antstolio 2015-04-22 turto arešto aktu Nr. S1-341987, t.y. darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo 20 procentų gaunamų pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/09/02069, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-303-474/09. Nustatyta, kad 2015-04-22 turto arešto aktu Nr. S1-341987, antstolis areštavo skolininkui priklausantį turtą: ½ darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. V., išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos CPK 736 str. nustatyto procento pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Lietuvos Respublikos CPK 667 str., vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Pažymėtina, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat pripažįstamos kiekvieno sutuoktinio darbinės (darbo užmokestis) ar intelektinės veiklos gautos pajamos (autoriaus honoraras, atlyginimas pagal licencijos sutartį ir pan.), dividendai, pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Darbo užmokestis ir kitos išmokos laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe nuo jų gavimo (išmokėjimo) momento.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad 2015-04-22 turto arešto aktu Nr. S1-341987 areštuotas turtas yra asmeninė skolininko sutuoktinės nuosavybė, laikytina, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, todėl darytina išvada, kad dalis šio turto priklauso skolininkui. Nustačius, kuri dalis areštuoto turto priklauso skolininkui, iš jo gali būti išieškoma pagal skolininko asmenines prievoles. Taigi, darytina išvada, kad skolininkui A. V. priklauso ½ darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos CPK 736 str. nustatyto procento pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos CPK 736 str. nustatyto procento pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.