Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-21 apie 19 val. 20 min. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą „BENELLI“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, neužsidėjęs motociklininko šalmo, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūrą. Tuo A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 str. reikalavimus.

A. M., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 14), kaltę pripažino, nurodė, jog 2016 m. balandžio mėnesio pradžioje, ji pasitarusi su vyru, tam, kad nepilnametį sūnų A. M. atitraukti nuo kompiuterio, nupirko jam mopedą „BENELLI“. Mopedo neįregistravo įstatymo nustatyta tvarka, neapdraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Žinojo, kad sūnus neturi teisės vairuoti mopedą, leido jam važinėtis pievomis ir laukais, išskyrus kelią. Supranta, kad šiais savo veiksmais pažeidė galiojančius įstatymus, su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 6) kuriame nurodoma, kad 2016-04-21 19 val. 20 min. A. M. Kupiškio r. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą „BENELLI“ neįregistruotą nustatyta tvarka, nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo. A. M. pažeidimų padarymo metu tebuvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, todėl jis negali būti pripažįstamas administracinio teisės pažeidimo subjektu; Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), jog 2016-04-21 19.20 Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas mopedas, kurio vairuotojas ir keleivis nebuvo užsidėję motociklininko šalmų. Nustatyta, kad mopedą vairavo neturintis teisių, nepilnametis, A. M., mopedas neregistruotas, nedraustas civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra; Vaiko perdavimo – priėmimo aktais (b. l. 8, 9) kuriais A. M., V. Z. ir mopedas perduoti A. M. tėvui Ž. M.; A. M. paaiškinimu (b. l. 12), jog 2016-04-21 apie 19.20 val. jis kartu su draugu V. Z. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) važiavo mopedu ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog A. M., kartu su vaiko tėvu, nupirkdama mopedą, leisdama savo nepilnamečiam, neturinčiam vairuotojo pažymėjimo, sūnui vairuoti mopedą keliais ne tik, kad neužkirto kelio administraciniam teisės pažeidimui, bet skatino nepilnametį pažeisti administracinio teisės pažeidimo kodekso normas, t. y. netinkamai panaudojo savo valdžią nepilnamečio sūnaus atžvilgiu todėl jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis