- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-25
- Bylos Nr.
- T-108-983/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50311-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. B., gim. 1989-11-23,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., a.k. 38921230828, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., 2016-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 145 str. 1 d. Taip pat A. B. 2016-12-22 Trakų apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. Vadovaujantis 2017-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, A. B. 2016-11-28 Trakų apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2016-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pagal LR BK 63 str. 3 d. subendrintos visiško sudėjimo būdu, prie 2016-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant 2016-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimą bausmę, ir galutinę bausmę paskiriant 1 metų laisvės apribojimą, įpareigojant A. B.:
- būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės pabaiga 2017-12-27.
Šalies argumentai
Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajam A. B. 2017-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę už vengimą ją atlikti pakeisti areštu.
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad A. B. bausmės vykdymo laikotarpiu padarė 4 administracinius nusižengimus, 2017-04-28 jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis be jokios pateisinamos priežasties neišdirbo nei vienos nemokamų darbų valandos.
Prokurorė teismo posėdžio metu taip pat prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis buvo nuvykęs į VĮ „Trakų ligoninę“, tačiau institucijos direktorė nenorėjo jam duoti darbo, pasakė, kad jis nepageidaujamas. Nors jam buvo pasiūlyta nuvykti ir darbus išdirbti VšĮ Neįgaliųjų užimtumo centre, tačiau jis neoficialiai uždarbiavo ir neturėjo laiko atlikti jam paskirtų darbų. Prašė nekeisti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areštą, žadėjo išdirbti jam paskirtus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2017-01-03. 2017-01-20 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 83). Asmuo yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Bausmės vykdymo laikotarpiu A. B. padarė keturis administracinius nusižengimus (b.l. 73, 75). 2017-04-28 jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 3 d. (b.l. 76).
Kadangi nuteistajam yra teismo skirtas įpareigojimas - per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2017-01-20 jam buvo išduotas siuntimas į VšĮ Trakų ligoninę išdirbti 40 valandų (b.l. 43), tačiau išdavus siuntimą A. B. į VšĮ Trakų ligonine, dėl nemokamų darbų atlikimo nuvyko tik vieną kartą (2017-06-14) ir to pasėkoje iki 2017-07-17 neišdirbo nei vienos nemokamų darbų valandos.
A. B. nurodytos priežastys, kad jis uždarbiavo neoficialiai, todėl neturėjo laiko išdirbti jam skirtų 40 val., nelaikytinos svarbiomis, galinčiomis objektyviai pateisinti jam skirto įpareigojimo nevykdymą. Nors probuojamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad jis buvo nuvykęs į VĮ „Trakų ligoninę“, tačiau institucijos direktorė nenorėjo jam duoti darbo, pasakė, kad jis nepageidaujamas, tačiau kodėl nenuvyko į probacijos tarnybos atstovo nurodytą VšĮ Neįgaliųjų užimtumo centrą ir neišdirbo nutartimi jam skirtų 40 valandų, objektyvių priežasčių nurodyti negalėjo.
Taigi, iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. B. bausmės vykdymo laikotarpiu daro naujus administracinius nusižengimus, 2017-04-28 jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis be jokios objektyviai pateisinamos priežasties neišdirbo nei vienos nemokamų darbų valandos, todėl konstatuotina, jog jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Šių aplinkybių visuma rodo, kad yra visos sąlygos pakeisti nuteistajam A. B. laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, nuteistajam A. B. 2017-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė už vengimą ją atlikti, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., BPK 353 str. ir 362 str. 1 d., keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 49 straipsniu, 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. B., a.k. 38921230828, tenkinti.
Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d nuosprendžiu paskirtą A. B., a.k. 38921230828, 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.