Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl skiriant laisvės apribojimo bausmę paskirto teismo įpareigojimo nuteistajam V. S. pakeitimo kitu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teikimo esmė.

V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2023-08-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 284 str. 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu: pradėti dirbti, tęsti darbą, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir tęsti joje registraciją; uždrausta bendrauti su kaltinamuoju T. K.; įpareigotas būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - probacijos skyrius) 2023-12-27 teikimu, vadovaudamiesi BK 48 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 353 str. 2 ir 3 d., siūlo nuteistajam V. S. pakeisti paskirtą įpareigojimą dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, vietoj jo paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 70 str. - nemokamus darbus ir (arba) kitas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 48 str. 4 ar 5 dalyje numatytas pareigas. Bausmės pradžia - 2023-09-01, pabaiga - 2023-05-01.

Teikime nurodoma, kad V. S. 2023-09-04 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 str. 1 d. 2 p. bei 2022-12-30 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-444 „Dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo įgyvendinimo“ 11.2 pp. ir Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2023-04-25 įsakymo Nr. V-106 „Dėl reagavimo į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus bei elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, prižiūrimajam nuo 2023-09-04 pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolė buvo vykdymo elektroninio stebėjimo priemonėmis (el. stebėjimo pabaiga - 2023-12-04). V. S. nevykdo įpareigojimo priežiūros metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, t. y. nuo 2023-03-06 iki 2023-11-14 registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau 2023-11- 14 buvo pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėn., kadangi nustatytą dieną neatvyko į Užimtumo tarnybą plano sudarymui - pasiaiškindamas nurodė, jog pamiršo atvykimo laiką. Prižiūrimasis 2023-12-04 probacijos tarnybai pateikė dokumentus, jog nuo 2023-10-24 jam nustatytas neįgalumas, darbingas 35 proc. Pagal pateiktą 2023-11-20 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Kauno III Teritorinio skyriaus sprendimą, prižiūrimajam nustatytas (duomenys neskelbtini) bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (nuo 2023-10-24 iki 2024-10-23). Vertinant Sodros duomenis, V. S. oficialiai dirbo tik apie 4 mėn., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2014-05-19 iki 2014-09-12) bei pagal verslo liudijimą (nuo 2015- 05-12 iki 2015-05-16). Prižiūrimasis 2023-12-19 probacijos tarnybai pateikė lapą su dviejų ūkininkų atžymomis, jog jiems šiuo metu darbuotojai nereikalingi. V. S. gyvena pažįstamai moteriai D. Ž. priklausančiuose namuose, pragyventi padeda jį priėmusi moteris, kartais dirba atsitiktinius pavienius darbus, šiuo metu gauna neįgalumo pašalpą. Prižiūrimasis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Priežiūros metu kitų teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų nefiksuota. Įvertinus tai, kad V. S. neturi galimybės registruotis Užimtumo tarnyboje darbo ieškančiu asmeniu, yra neįgalus - darbingas tik 35 proc., dėl turimos negalios kyla sunkumų dėl oficialaus darbo susiradimo ir išlaikymo, tikslina pakeisti laisvės apribojimo bausmės sąlygas.

II. Teismo posėdžio metu dalyvaujančių asmenų duotų paaiškinimų esmė.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė palaikė savo teikimą, prašė jį tenkinti, bei paaiškino, kad iš esmės kaip nurodyta teikime dėl to, kad prižiūrimasis turi nustatytą (duomenys neskelbtini), jam šiuo metu sudėtinga įsidarbinti oficialiai. Tokios galimybės kaip registruotis užimtumo tarnyboje šiuo metu jau prižiūrimasis nebeturi, jis pašalintas be teisės registruotis. Per šį laikotarpį yra kreipęsis pas kelis ūkininkus dėl darbo paieškos, tačiau įsidarbinti nepavyksta. Mananti tikslinga pakeisti nustatytą įpareigojimą į baudžiamojo poveikio priemonę, tikslinga paskirti nemokamus darbus, kadangi nustatytas (duomenys neskelbtini), fiziškai prižiūrimasis sveikas, neturinti duomenų, kad turėtų fizinę negalią, darbus galėtų atidirbti iki priežiūros pabaigos. Dėl viešų darbų nukreipiantys į seniūniją pagal gyvenamąją vietą. Reiktų pasiklausti galbūt būtų galimybė atlikti tuos darbus arčiau namų, gal (duomenys neskelbtini) kaime. Seniūnaičiai organizuotų viešuosius darbus pačiam kaime. Probacija baigiasi gegužės 1 d. Kadangi šiuo metu prižiūrimajam dėl turimos negalios sudėtinga oficialiai įsidarbinti, kitos alternatyvos jis kaip ir neturi, mananti būtų tikslinga pakeisti šį įpareigojimą. Jei teismas įžvelgs, kad prižiūrimajam šiuo metu bus sudėtinga atlikti nemokamus darbus, pritartų baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimui dalies turtinės žalos atlyginimui. Kitų įpareigojimų prižiūrimasis nėra pažeidęs, viską vykdė. Iki priežiūros pabaigos liko apie 3 mėnesiai, mananti prižiūrimasis tikrai sugebėtų įvykinti šią paskirtą priemonę, juolab gauna neįgalumo išmoką. Mananti per tam tikrą laiką galės padengti pusę žalos dydžio.

Nuteistasis teismo posėdyje teigė, kad jo sveikatos būklė nežinantis ar pablogėjo. Buvo registruotas užimtumo taryboje ir nelabai susigaudantis kalendoriuose, datų tiksliai nežinantis, kai būna parašyta, todėl pašalino. Gyvenantis su teta, gali paprašyti tetos pagalbos. Nemokamus darbus dirbsiąs jei reikės, fizinį darbą gali dirbti. Prie ūkio pas tetą dirbdavęs. Gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Nežinau kiek iki seniūnijos kilometrų. Pas tetą dirbantis. Nežinantis, ar kaimas prie pat sienos, tokiais reikalais nesidomintis ir nežinantis. Žalos neatlyginęs, jam niekas jokio lapo nedavė. Pusę žalos atlygintų, jam geriau pusę žalos atlyginti.

Prokuroras teigė, kad teikimas pagristas, nustatyta, kad probuojamasis padarė pažeidimus, nevykdo įpareigojimo dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. Kaip paaiškino pats probuojamasis jis nevykdė įpareigojimo dėl savo būklės. Jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Toliau vykdyti šio įpareigojimo negali, nes jo neregistruoja užimtumo tarnyboje. Sutiktų, kad būtų pakeista į kitą priemonę, į žalos dalinį atlyginimą. Kaip matyt iš bylos, probacija prašė paskirti nemokamus darbus, tačiau dėl tos pačios negalios ir dėl kitų priežasčių būtų problematiška juos atlikti. Manantis bausmės tikslai bus pasiekti pakeitus į dalinį žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

III. Teikimo tenkinimo pagrindai ir motyvai.

BK 48 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Laisvės apribojimo bausmės tvarką taip pat reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau - BVK), pagal kurio 46¹ straipsnio 1 dalies 2 punktą, asmuo nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. BVK 48 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad probacijos tarnyba turi teisę baudžiamojo kodekso nustatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo kita bausme. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 1R-175(Lietuvos Respublikos teisingumo ministro2015 m. rugpjūčio 20 d. įsakymo Nr. 1R-245 redakcija) 47 punkte nustatyta, kad dirbant su nuteistaisiais vadovaujamasi BVK kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas, taip pat šio aprašo 41.1 papunkčio ir šio skyriaus nuostatomis. To paties aprašo 52 punkte nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nustačius, kad nuteistojo elgesiui teigiamą įtaką galėtų daryti kitos – ne nustatytos teismo ar papildomos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo tokių aplinkybių nustatymo teismui pateikiamas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar papildymo. 54 punkte nustatyta, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausme vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo teismui pateikiamas teikimas dėl papildomų laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų nustatymo arba laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu V. S. skyrus laisvės apribojimo bausmę, jam buvo skirtas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Teikimo nagrinėjimo metu probacijos skyriaus teikimu, probacijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad nuteistasis šio įpareigojimo dabar nevykdo, tačiau anksčiau jį vykdė, nuo 2023-03-06 iki 2023-11-14 registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau 2023-11-14 buvo pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėn., kadangi nustatytą dieną neatvyko į Užimtumo tarnybą plano sudarymui - pasiaiškindamas nurodė, jog pamiršo atvykimo laiką. Teismo metu nuteistasis patvirtino, kad jis nesigaudo datose, todėl ir nenuvyko. V. S. 2023-12-04 probacijos tarnybai pateikė dokumentus, jog nuo 2023-10-24 jam nustatytas neįgalumas, darbingas 35 proc.. Pagal pateiktą 2023-11-20 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Kauno III Teritorinio skyriaus sprendimą, prižiūrimajam nustatytas (duomenys neskelbtini) bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (nuo 2023-10-24 iki 2024-10-23). Nuteistasis dėl savo kaltės yra išbrauktas 2023-11-14 iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėn., terminas baigiasi gegužės 14 d., kai jam laisvės apribojimo bausmės laikas bus jau pasibaigęs. Kadangi nuteistasis šio teismo paskirto įpareigojimo objektyviai nebegali toliau vykdyti, jis keistinas. Nors probacijos skyrius prašė pakeisti nemokamais darbais, tačiau teismo vertinimu į juos netikslinga keisti, kadangi dėl jo nuteistojo dabartinės situacijos jų atlikimas gali būti komplikuotas. Teikime nurodyta, kad V. S. gyvena pažįstamai moteriai D. Ž. priklausančiuose namuose, pragyventi padeda jį priėmusi moteris, kartais dirba atsitiktinius pavienius darbus, šiuo metu gauna neįgalumo pašalpą, todėl jam skirtinas įpareigojimas, numatytas BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punkte, - įpareigojimas atlyginti dalį padarytos turtinės žalos -132,01 Eur Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai, tai atliekant iki 2024 m. balandžio 1 d..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 ir 8 dalimis,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2023 m. gruodžio 27 d. teikimą dėl skirto teismo įpareigojimo nuteistajam V. S. vykdant laisvės apribojimo bausmę pakeitimo kitu ar baudžiamojo poveikio priemone.

Pakeisti nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą teismo įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte, pradėti dirbti, tęsti darbą, užsiregistruoti užimtumo tarnyboje ir tęsti joje registraciją, kitu, t. y. numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei įpareigoti iki 2024 m. balandžio 1 d. imtinai atlyginti dalį nusikalstama veika padarytos žalos – 132,01 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus 1 euro ct) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai, biudžetinė įstaiga, S. Nėries g. 1, Vilkaviškis, juridinio asmens kodas 188774441, jei ši žala iki šio laiko nėra atlyginta kitų asmenų.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam V. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.