- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-13
- Bylos Nr.
- e2-4085-494/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03095-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- P. Ž.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui P. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo P. Ž. 235,97 Eur negrąžintą kredito dalį, 52,55 Eur kredito mokestį, 16,57 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (įkaitant 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą). Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad 2016-08-25 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 2h38cpxy, kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 180,44 Eur kredito mokestį iki 2017-08-25. Sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasi sutarties 4.2.1.3. ir 4.2.1.5. punktais, atsakovas patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis, o remiantis sutarties 3.5.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. R. S. 6.1. punktu ir CK 6.251 str. 1 d. ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 16,57 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Ieškovas nurodo, kad atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovas 2017-06-12 pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas J. S. 2016-08-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2h38cpxy, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditą 12 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 180,44 Eur dydžio kredito mokestį (palūkanas) iki 2017-08-25, kiekvieną mėnesį sumokėdamas ieškovui 48,37 Eur dydžio įmoką. Kaip matyti iš byloje esančių sąskaitos išrašų, atsakovas 2016-08-25 pervedė ieškovui 0,01 Eur ir taip patvirtino sutarties bendrąsias sąlygas, o ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) 2016-08-25 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 400,00 Eur kredito sumą (mokėjimo paskirtis – kredito ID 2h38cpxy). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2017-05-26 išsiuntė raginimą, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2017-06-12 pranešimu ieškovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį 2017-06-28, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus, kad vartojimo sutartis nebūtų nutraukta. Duomenų, kad atsakovas būtų pilnai padengusi įsiskolinimą, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 235,97 Eur negrąžinta kredito dalis ir 52,55 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 2h38cpxy 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), bei palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovo priteistina 16,57 Eur palūkanų po kredito termino pasibaigimo dienos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-07-17, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iš viso 136,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 235,97 Eur negrąžinto kredito dalis, 52,55 Eur kredito mokesčio, 16,57 Eur palūkanų, iš viso 305,09 Eur (tris šimtus penkis eurus 09 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 305,09 Eur sumos nuo 2017-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 09 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.