Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo netikslumų ištaisymo neįsiteisėjusiame teismo baudžiamajame įsakyme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2021 m. rugpjūčio 10 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo J. L. (J. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. vasario 28 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (65,27 Eur) ir skyrė J. L. (J. L.) galutinę bausmę – 3 065,27 Eur (trijų tūkstančių šešiasdešimt penkių eurų 27 ct) baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. birželio 21 d. 21.33 val. iki 2021 m. birželio 22 d. 14.03 val., vertino, kad J. L. (J. L.) sumokėjo 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą, o likusi nesumokėtos baudos dalis yra 2 965,27 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai šešiasdešimt penki eurai 27 ct). Nustatė, kad 2 965,27 Eur dydžio baudą J. L. (J. L.) privalo sumokėti per 12 (devyniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2021 m. rugpjūčio 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas J. L. (J. L.), iki šiol teisme negautas kaltinamojo prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 29 straipsnio 2 dalį nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas, daroma išvada, kad BPK 308¹ straipsnyje nustatyta tvarka rašymo apsirikimai gali būti ištaisomi ir neįsiteisėjusiame teismo baudžiamajame įsakyme.

Nagrinėjamu atveju dėl rašymo apsirikimo neįsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje netiksliai žodžiais nurodytas terminas, per kurį J. L. (J. L.) privalo sumokėti paskirtą baudą. Teismo baudžiamojo įsakymo aprašomojoje dalyje nurodyta, kad šis terminas yra 12 (dvylika) mėnesių. Toks pats terminas skaičiais nurodytas ir teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, tačiau šį terminą rašant žodžiu, vietoj dvylikos mėnesių, nurodyta devyniolika mėnesių. Siekiant užtikrinti, kad vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą nekiltų neaiškumų, šis rašymo apsirikimas, nekeičiantis teismo baudžiamojo įsakymo esmės, ištaisytinas teismo iniciatyva.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 308¹ straipsniu,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. priimto teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodant terminą, per kurį privaloma sumokėti paskirtą baudą ir vietoj: „12 (devyniolika) mėnesių“ nurodyti „12 (dvylika) mėnesių“.

Kitą teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

Nutarties patvirtinta kopiją per 3(tris) dienas nuo jos paskelbimo išsiųsti proceso dalyviams.

Prieštaravimai dėl nutartimi ištaisyto rašymo apsirikimo gali būti nurodyti prašyme surengti bylos nagrinėjimą teisme.