Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. (duomenys neskelbtini) 2012-08-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta, kad D. P. 68 valandas viešųjų darbų turi atlikti dirbdama ne mažiau kaip po 17 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma D. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog kreipėsi teikimu į teismą, kadangi D. P. į Kauno probacijos skyrių neatvyksta, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota. 2012-10-23 Kauno probacijos skyriaus nutarimu buvo taikyta poveikio priemonė – įspėjimas, kuris išsiųstas registruotu laišku. Po 2012-08-31 teismo posėdžio įvykdė 2 administracinės teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog D. P. į Kauno probacijos skyrių šaukiama 2012-10-09, 2012-10-16 bei 2012-10-22 neatvyko. 2012-10-23 Kauno probacijos skyriaus nutarimu D. P. skirtas įspėjimas. 2012-11-09 Kauno AVPK prevencijos skyrius paskelbė D. P. paiešką. Nustatyta, kad nuteistoji niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, du kartus bausta administracine tvarka, 2012-10-20 Vilniaus m. 1 policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 4 d., vengia atlikti viešuosius darbus, t.y. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, toliau daro teisės pažeidimus. Duomenų, jog ji šių įpareigojimų nevykdo dėl objektyvių priežasčių – nėra. Laikytina, jog D. P. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl ji keistina areštu, vadovaujantis BK 49 str. 65 str. – vienai arešto parai prilyginant šešias viešųjų darbų valandas, bet ne daugiau kaip 45 parų (BK 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., bei Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutarė:

Kauno probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

D. P. 2012-08-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti 11 (vienuolikos) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK, bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. P. sulaikymo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.