- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-07
- Bylos Nr.
- 1Sk-275
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Regina Majauskienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- V. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Emilijos Akelienės, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. Č. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2002-05-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 227/1 str. 2 d., 35 str., 225 str. 2 d., 273 str. 3 d., 35 str., 16 str. 2 d. 131 str. 2d., 104 str., 271 str. 2 d., 35 str., 206 str., 131 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p., 42 str., galutinė bausmė – 17 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimas.
2002-12-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2002-05-30 nuosprendis pakeistas, pagal BK 273 str. 3 d., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d. išteisintas, BK 42 str. 1 d. subendrinus bausmes pagal BK 227/1 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p., 104 str., 131 str. 2 d., 271 str. 2 d., 206 str., galutinė bausmė – 17 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimas.
2003-06-03 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2002-05-30 ir 2002-12-20 nuosprendžiai pakeisti, veika iš 227/1 str. 2 d. perkvalifikuota į 249 str. 2 d. – 12 metų laisvės atėmimo, iš 225 str. 2 d. į 284 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo, iš 271 str. 2 d. į 178 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo, iš 131 str. 2 d. į 146 str. 1 d. – 2 metai laisvės atėmimo, iš 105 str. 12 p., 13 p. į 129 str. 1 d. – 10 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str., šias bausmes subendrinus su bausme pagal BK 104 str., pagal BK 206 str. bylą nutraukus, galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2000-05-08, bausmės pabaiga 2015-05-08.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. birželio 9 d. nutartimi Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą atmetė, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė 18 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, 12 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu turi galiojančių nuobaudų, neskatintas, charakterizuojamas neigiamai, pataisos įstaigos administracija netarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-06-09 nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo. Nuteistojo įsitikinimu, jis gali būti lygtinai paleistas, kadangi nėra LR BVK 158 str. numatytų aplinkybių, dėl kurių lygtinis paleidimas netaikomas. Jis atitinka LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. sąlygas, todėl teismas nepagrįstai jo atžvilgiu netaikė lygtinio paleidimo.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. Č. skundas atmestinas.
Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atlikusį LR BVK 157 str. 3 d. nustatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, tik tuomet, kai padaro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas įvertino visas V. Č. charakterizuojančias aplinkybes, atsižvelgė į jo elgesį bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos administracijos nuomonę ir psichologinės tarnybos išvadą, nuteistojo asmenybę ir padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo V. Č. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą, nėra pagrindo išvadai, kad jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas, visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir savo elgesiu įrodyti, kad pasitaisė. To negalima pasakyti apie V. Č., kadangi jis savo elgesiu įrodė, kad nesistengia išsiugdyti gebėjimų gyventi pagal visuomenei priimtinas elgesio normas ir taisykles. Be to, pataisos namų administracija netarpininkauja dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo. Tad apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo V. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.