Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G4S LIETUVA“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Įvairūs riešutai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2019-07-01 buvo sudarytas Užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo teikiamos saugos paslaugos. Šios sutarties pagrindu atsakovei buvo išrašyta 2019-06-28 PVM sąskaita-faktūra BR Nr. 049995 1016,40 EUR sumai. Atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo, ir liko skolinga ieškovei 1016,40 EUR (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1016,40 EUR skola už paslaugas (CK 6.154 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės ir 40 EUR dydžio skolos išieškojimo išlaidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, iš atsakovės ieškovei priteistina 40 EUR dydžio ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Užsakymo 4 punkte nustatyta, kad atsakovas moka 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtų sumų. Ieškovė už uždelstą atsiskaityti laikotarpį paskaičiavo atsakovei 17,08 EUR dydžio delspinigius. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 17,08 EUR dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 1073,48 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 98 straipsniu, iš atsakovės ieškovo naudai iš priteistinas 24 EUR dydžio žyminis mokestis.

Valstybei iš atsakovės priteisiamos 3,58 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 EUR) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Įvairūs riešutai“, juridinio asmens kodas 303480963, 1016,40 EUR (vieno tūkstančio šešiolikos eurų 40 centų) dydžio skolą, 17,08 EUR (septyniolikos eurų 8 centų) dydžio delspinigius, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1073,48 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24 EUR (dvidešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.