Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-05-30, 16 val. 50 min. Kalvarijoje, Vytauto g., vairavo motorolerį neturėdamas teisės jo vairuoti, jo vairuojamas motoroleris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė KET 14, 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta. M. K. kaltu prisipažįsta pilnai, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus 128 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-31530181-15 (b.l.1), M. K. paaiškinimas (b.1.2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b.1.7-11) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. požymius.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog M. K. skirtinos LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijos minimumą atitinkančios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., M. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, M. K..