Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838 ieškinį atsakovui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-12-11, teisme jo atsiliepimas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-15 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-196-633/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d. bei jam paskirta 15000 Lt bauda su 1390 pakelių cigarečių „Saint George“ ir „Denim“ bei kontrabandos gabenimo priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Ieškovas nurodo, jog minėtas automobilis bei juo gabentos cigaretės, buvo sulaikyti (paimti) 2012-01-26, po sulaikymų atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-03-06 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Ieškovo apskaičiavimu, automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo (sandėliavimo), sunaikinimo išlaidos sudaro 198,63 Eur, kurių atsakovas ieškovui iki šiol nėra atlyginęs.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-12-07 pažyma apie patirtas išlaidas, Nr. (23.1) 3B-12857, (b. l. 38), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, Nr. A2.11-196-633/2012 (b. l. 9-10), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių perdavimo aktai (b. l. 11-12), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašai (b. 1. 13-15), PVM sąskaitos – faktūros (b. l. 22-24), turto sunaikinimo aktas (b. l. 25-27), Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika (b. l. 29-30), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas M. V. dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo (b. l. 31-32), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija (b. l. 16-21).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR CK) 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytos žalos, iš jo ieškovui priteistinas 198,63 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., LR CK 6.263 str., LR CK 6.246 str., LR CK 6.247 str., LR CK 6.248 str., LR CK 6.251 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 198,63 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 63 centus) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimą ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kurio juridinio asmens kodas 188656838, buveinė Vilniuje, A. Jakšto g. 1, a.s. Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, esanti AB DNB banke.

Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį valstybei, nurodant pervesti šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5660.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovas gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.