Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui Ž. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo ieškovė prašo teismo iš atsakovo priteisti 2 552,78 Eur įsiskolinimo, 1 279,94 Eur negautų pajamų, 5 procentų dydžio metines palūkas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2022-11-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas, 86,00 Eur žyminio mokesčio.

2022-11-29 teismo nutartimi byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2022-12-21, 13.00 val. ir šalims pasiūlyta apsvarstyti galimybę bylą baigti taikiai.

2022-12-08 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl taikos sutarties sudarymo, kuriame nurodė, kad šalys sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Pateikė 2022-12-01 pasirašytą taikos sutartį.

2022-12-12 teisme gautas ieškovės prašymą, kuriame nurodo, kad per klaidą neteisingai nurodytos kelios datos, dėl atsakovo skolos grąžinimo ir prašo laikyti, kad datos turi būti 2023-01-25 – 365,00 Eur ir 2023-02-25- 356,00 Eur. Taip pat nurodo, kad žyminio mokesčio grąžinti neprašo, nes žyminis mokestis yra įskaitytas į atsakovo grąžintiną sumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad šalys taikiu būdu išsprendė tarp jų kilusį ginčą, tai yra susitarė, kad atsakovas ieškovei 3 558,77 Eur sumą sumokės dalimis per 10 mėnesių laikotarpį, taikos sutarties sąlygos išdėstytos pagal išreikštą ir suderintą šalių tarpusavio valią, todėl darytina išvada, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieškovės, tiek atsakovų, tiek trečiųjų asmenų laisvą valią.

Teismui pateiktoje šalių pasirašytoje taikos sutartyje, dėl aiškaus rašymo apsirikimo suklysta dėl dviejų skolos grąžinimo datų, tai yra nurodyta, kad pirmą įmoką atsakovas turi sumokėti 2022-12-25, o sekančią 2022-01-25 bei dar sekančią 2022-02-25, akivaizdu, kad šalių valia buvo, jog atsakovas pradės skolą dalimis mokėti nuo 2022-12-25, todėl ir sekančios mokėjimo datos turėtų būti 2023-01-25 ir 2023-02-25, todėl tvirtinat taikos sutartį šios datos pakeistinos į 2023 m.

Šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983–6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294, 584, 587 straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu).

Išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė nurodė, kad žyminio mokesčio neprašo grąžinti, nes yra įtrauktas į atsakovo grąžintiną sumą, todėl klausimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo nespręstinas, nes šalys žyminį mokestį įtraukė į bendrą atsakovo grąžintiną suma.

Byloje yra susidariusių 6,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios patvirtinus taikos sutartį, priteistinos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291–292 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, adresas Savanorių pr. 187, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 80 7300 0101 1920 3274 ir atsakovo Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 2022-12-01 sudarytą rašytinę taikos sutartį, kuria šalys susitarė išspręsti ginčą nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-11348-867/2022 tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas Ž. A. įsipareigoja sumokėti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 80 7300 0101 1920 3274, esančią Swedbank, 3 558,77 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis Eur ir 77ct), tokiomis įmokomis ir terminais:

- iki 2022-12-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-01-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-02-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-03-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-04-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-05-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-06-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-07-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-08-25 suma 356,00 Eur;

- iki 2023-09-25 suma 354,77 Eur.

2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“ atsisako reikalavimų dėl procesinių palūkanų priteisimo.

3. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų susijusių su skola pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 143238.

4. Atsakovas pasirašydamas šią sutartį, patvirtina, kad yra informuotas ir supranta, kad įsipareigoja mokėti įmokas numatytais terminais, taip pat kad patvirtina, kad supranta, kad neatlikus įmokų pagal nustatytus terminus ir įmokas ieškovas, bet kurioje taikos sutarties vykdymo stadijoje įgis teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą.

5. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo teisinės pasekmės ( CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis; 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas(teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukius, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis ( teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galia).

Nutraukti civilinę bylą e2-11348-867/2022.

Priteisti iš atsakovo Ž. A. 6,68 Eur (šešis Eur ir 68 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662. Mokėjimo nurodymą būtina pateikti teismui, o nutarčiai įsiteisėjus ir nesumokėjus šios sumos bus išduotas vykdomasis raštas, kurį VMI gali pateikti antstoliui dėl šios sumos išieškojimo.

Atšaukti 2022-12-21, 13:00 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Išaiškinti šalims, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Šalims išaiškinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta vykdomojo rašto išdavimo tvarka, kad jei atsakovas nevykdys taikos sutarties ieškovas turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo ir šis prašymas bus sprendžiamas teismo posėdyje, pranešus šalims, tačiau jų nedalyvavimas netrukdo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.