Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

konvojuotam kaltinamajam S. Š., jo gynėjai advokatei gynėjai advokatei Renatai Vilčiauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, iki suėmimo gyv. (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 2- ame sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis, teistas:

1. 1998-06-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. (Įstatymas, galiojęs iki 2003-05-01)- 2 m. l/atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.

2. 2002-04-22 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. (Įstatymas, galiojęs iki 2003-05-01)- 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003-11-03 veika perkvalifikuota iš LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. į LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. l/atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. DC-1182 „ Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t. y. 1 mėn. 28 d., galutinė bausmė - 1 m. 10 mėn. 2 d. l/atėmimo. Atleistas nuo turto konfiskavimo bausmės. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. neatlikta bausmės sumažinta 1/6 t.y. 2 mėn. 28 d., galutinė bausmė- 2 m. 3 mėn. 3 d. l/atėmimo.

3. 2004-10-14 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d.,- 3 m. l/atėmimo. 2005-10-26 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., paleistas lygtinai- 1 m. 4 mėn. 4 d.

4. 2006-12-05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.,- 1 m. l/atėmimo. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2004-10-14 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme- 1 m.10 mėn. 4 d. l/ atėmimo.

5. 2008-06-20 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 180 str. 2 d.- 3 m. 6 mėn. l/atėmimo. LR BK 64 str. 1 d. 3 d. prie šios bausmės iš dalies pridėta paskirta ir neatlikt bausmė pagal 2006-12-05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė- 4 m. 6 mėn. l/atėmimo. 2011-01-12 Marijampolės raj. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 5 mėn. 5 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, būti namuose nuo 22 vai. iki 7 vai., jei tai nesusiję su darbu.

6. 2012-12-20 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 135 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė - 5 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2008-06-20 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 6 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-10-23 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi perkeltas iš Kybartų pataisos namų į atvirąją koloniją likusiai bausmės daliai atlikti. Bausmės pradžia -2011-11-03, bausmės pabaiga 2017-11-03, kaltinamas pagal LR BK 241 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2- ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 2015 m. sausio 1 d. 12.01 val. vadovaujantis Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos direktorius 2014-05-02 įsakymu V-185 patvirtinta dienotvarke, būdamas išleistas iki 2015-01-01 18.00 val. pasivaikščioti po Pravieniškių- 2 kaimo gyvenvietę, tačiau nustatytu laiku į pataisos namus nesugrįžo, t.y. pabėgo iš pataisos įstaigos, kol 2015-01-04 22.55 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Tokia veika S. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą pagal LR BK 241 str. 1 d.

Kaltinamasis S. Š. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 241 str.1 d. prisipažino pilnai ir parodė, kad atlikdamas teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirojoje kolonijoje atvirosios kolonijos sąlygomis, 2015-01-01 d. būdamas išleistas pasivaikščioti po Pravieniškių 2- kaimo gyvenvietę, norėdamas pasveikinti sūnų, kurio gimtadienis yra sausio 9 dieną, jis pasišalino. S. Š. paaiškinimu, 2015-01-01 d. išėjęs pasivaikščiojimui po Pravieniškių 2-ają gyvenvietę, jis išgėrė vieną skardinę alaus, po 16.00 val. atsižymėjimo pataisos namuose, po to išgėręs šampano butelį, pasišalino, kadangi norėjo pasveikinti sūnų gimtadienio proga, gyvenantį Noreikiškėse, Kauno rajone. Tądien susitiko seną draugą, su kuriuo išgėrė alkoholio, todėl pas sūnų nuvažiavo tik sausio 9 d. S. Š. paaiškinimu, per tą laikotarpį jis neturėjo jokios galimybės pranešti Pravieniškių pataisos namų administracijai dėl neatvykimo ir pasišalinimo iš pataisos namų. Būdamas sausio 9 d. Noreikiškių m., Kauno r., jis pats priėjo prie policijos pareigūnų, bei pasakė, kad yra pasišalinęs iš Pravieniškių pataisos namų. Kaltinamojo paaiškinimu, sutuoktinė 2015-01-09 jam neleido pasimatyti su sūnumi, ji iškvietė policijos pareigūnus. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis S. Š. pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 241 str.1 d., pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Kaltinamasis kaltinamas nesunkios nusikalstamos veikos padarymu, todėl įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymu tyrimu sutiko prokurorė, gynėja, bei pats kaltinamasis. Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. Š. paaiškinimo, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 241 str.1 d., įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga.

Iš Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos pranešimo prokurorui matyti, kad Pravieniškių pataisos namų pareigūnas E. K. pranešė Pravieniškių pataisos namų –AK Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininkui D. G., kad 2015-01-01 iki 18.00 val. į atvirąją koloniją 2-ąjį sektorių iš pasivaikščiojimo po Pravieniškių 2-ąją gyvenvietę negrįžo nuteistasis S. Š., atliekantis laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (b.l.2).

Pravieniškių pataisos namų AK 2-sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus J. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-01-01 d. 18.00 val. dienotvarkėje nustatytu laiku iš pasivaikščiojimo nustatytose ribose Pravieniškių 2- gyvenvietėje į atvirąją koloniją negrįžo 22-3 brigados nuteistasis S. Š., kuris išėjo pasivaikščioti 2015-01-01 12.01 val. Nuteistasis buvo paieškomas Pravieniškių 2- gyvenvietėje, tačiau nerastas. Apie įvykį telefonu informuota įstaigos vadovybė, kalėjimų departamento atsakingas atstovas, Kaišiadorių, Kauno ir Vilniaus policijos komisariatai. Nuteistasis S. Š. iki 2015-01-02 8.00 val., t.y. pareigūno budėjimo metu, į atvirąją koloniją nesugrįžo (b.l.3).

2015-01-02 Pravieniškių pataisos namų AK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.06-0-0501-15 pagal LR BK 241 str.1 d. S. Š. atžvilgiu (b.l.4). Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. 4/07-283 ( 2004-12-04 d.) prie Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos ribų, vadovaujantis Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų LR teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr.194, 28 punktu yra nustatytos Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos ribos, patvirtinta Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų –atvirosios kolonijos ribų schema (b.l.6,7), su kuria nuteistasis A. Š. buvo supažindintas 2014-11-07 pasirašytinai (b.l.8) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2014-05-02 įsakymu Nr. V-185 „Dėl antrajame sektoriuje bausmę atliekančių nuteistųjų dienotvarkių patvirtinimo“, patvirtinta nuteistųjų dienotvarkė nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose – 1-ame, 2-ame, 3-iame ir 4-ame lokaliniuose sektoriuose, 2-ame sektoriuje drausmės grupėje bausmę atliekančių nuteistųjų, baudos izoliatoriuje ir kamerų tipo patalpose nuobaudas atliekančių nuteistųjų, 2-ame sektoriuje 19-tame būryje bausmę atliekančių nuteistųjų dienotvarkė, 2-ame sektoriuje bausmę atliekančių nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, dienotvarkė, 2-ame sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis bausmę atliekančių nuteistųjų dienotvarkė darbo, poilsio ir švenčių dienomis, bei –ame sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis bausmę atliekančių nuteistųjų dienotvarkė baudos izoliatoriuje (b.l.9) Antrajame sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis nuteistųjų laisvės atėmimo bausmę atliekančių dienotvarkėje poilsio bei švenčių dienomis (patvirtinta Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos direktoriaus 2014-05-02 įsakymu Nr.V-185) (b.l.10) yra nustatytas laisvas pasivaikščiojimas nuteistiesiems nustatytose ribose nuo 13.00 val. iki 17.00 val. Pagal nustatytą tvarką nuteistieji, išėję iš atvirosios kolonijos nuo 12.00 val. iki 18.00 val., kurie privalo 13.00 val., 14.00 val.,15.00 val. ir 16.00 val. ir 17.00 val. ateiti atsižymėti į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr.1. Nuteistasis S. Š. pasirašytinai supažindintas su Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus 2004 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr.4/07/-283, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ribomis ir jų schema (b.l.9).

Iš byloje pateikto Pravieniškių pataisos namų –Atvirosios kolonijos 2-sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus nuteistųjų, išeinančių/įeinančių iš/ į atvirosios kolonijos registracijos žurnalo Nr.7 matyti, kad nuteistasis 2015-01-01 12.01 val. buvo išleistas pasivaikščiojimui po Pravieniškių 2 gyv., ir neatvyko atsižymėti į Kontrolės praleidimą punktą Nr.1 Pravieniškių pataisos namų AK 2015-01-01 d. 17.00 val.(T11,12).

Liudytojos M. R. parodymu ikiteisminiame tyrime , nuo 2015-01-01 8.00 val. iki 2015-01-02 8.00 val. ji ėjo Pravieniškių pataisos namų AK 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojos pareigas atvirojoje kolonijoje, kur 12.01 val. kolonijos kontroliniame punkte Nr.1 iš atvirosios kolonijos teritorijos į Pravieniškių 2-ają gyvenvietę pagal pataisos namų direktoriaus nustatytą dienotvarkę buvo išleistas pasivaikščiojimui nuteistasis S. Š., kuris paskutinį kartą šiame kontroliniame praleidimo punkte atsižymėjo apie 16.00 val., o 17.00 val. jis neatėjo atsižymėti į kontrolinį praleidimo punktą. Nuteistasis L. Š. privalėjo grįžti į pataisos namų atvirąją koloniją iki 18.00 val. tačiau nustatytu laiku nesugrįžo, todėl apie tai ji informavo direktoriaus budintįjį J. G.. Nuteistasis S. Š. iki pareigūnės budėjimo pabaigos nesugrįžo į pataisos įstaigą (b.l.13).

Liudytojo J. G. parodymu ikiteisminiame tyrime parodymu, apie tai, jog nuteistasis S. Š. iki 18.00 val. negrįžo į pataisos namų atvirąją koloniją po pasivaikščiojimo po Pravieniškių 2-jąją gyvenvietės, jis informavo pataisos įstaigos atsakingus pareigūnus, Kalėjimų departamento atsakingą pareigūną, Kaišiadorių ir Kauno rajono policijos komisariatus. Nuteistasis S. Š. buvo paieškomas Pravieniškių 2-oje gyvenvietėje, tačiau nerastas (b.l.14).

S. Š. laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. numatyta tvarka 2015-01-04 23.45 val., įtariant jį padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 145 str.1 d., sulaikytas 2015-01-04 22.55 val. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr.01-1-00678-15) (b.l.17). Iš Kauno AVPK patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. G. , bei vyr. patrulio A. Ž. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-01-04 jis patruliavo kartu su vyr. patruliu A. Ž., kai apie 22.40 val. iš Kauno AVPK budinčio buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyriškis baladojasi, laužiasi į namus, pranėšėja bijo nes anksčiau buvo stipriai sumušta. Sulaikytas vyriškis prisistatė kaip S. Š., kuris kaip paaiškėjo buvo pažeidęs Pravieniškių pataisos namų AK taisykles ir iš jos pasišalinęs, bei jis dėl smurto artimoje aplinkoje sulaikytas ir pristatytas į Centro PK (b.l.18,19).

Nuteistasis L. Š. 2015-01-06 14.30 val. iš Kauno AVPK areštinės parvežtas į Pravieniškių pataisos namų –atvirąją koloniją (b.l.21). S. Š. bausmę atlieka 2012-12-20 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal LR BK 178 str.1 d., 135 str.1 d. LR BK 63 str.1d., 5d. 2p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta 5 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri LR BK 64 str.1d., 3 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-06-20 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metai laisvės atėmimo. Nuteistojo laisvės atėmimo bausmės pabaiga -2017-11-03 (b.l.22). Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2015-01-23, t.y. nuosprendžio paskelbimo dieną yra 2 metai 9 mėnesiai 10 dienų.

K. S. Š. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuoja kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 241 str.1 d, nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2- ame sektoriuje, 2015 m. sausio 1 d. 12.01 val. vadovaujantis Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos direktorius 2014-05-02 įsakymu V-185 patvirtinta dienotvarke, būdamas išleistas iki 2015-01-01 18.00 val. pasivaikščioti po Pravieniškių- 2 kaimo gyvenvietę, nustatytu laiku į pataisos namus nesugrįžo, t.y. pabėgo iš pataisos įstaigos, kol 2015-01-04 22.55 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Kaltinamojo S. Š. padarytas nusikaltimas yra pilnai įrodytas paties kaltinamojo duotu paaiškinimu teisiamajame posėdyje, bei įrodyta ikiteisminio tyrimo metu liudytojų J. G., M. R. duotais parodymais, jog nuteistasis 2015-01-01 apie 12.01 val. išleistas pasivaikščiojimui pro kontrolinį praleidimo punktą Nr.1 iš atvirosios kolonijos teritorijos į Pravieniškių 2-ają gyvenvietę pagal pataisos namų direktoriaus nustatytą dienotvarkę nuteistasis S. Š., kuris paskutinį kartą šiame kontroliniame praleidimo punkte atsižymėjo apie 16.00 val., o 17.00 val. jis neatėjo atsižymėti į kontrolinį praleidimo punktą, bei nesugrįžo į pataisos namus. Iš S. Š. 2015-01-04 laikino sulaikymo protokolo matyti, kad jis 2015-01-04 buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1- ojo būrio patrulių V. G. ir A. Ž.. S. Š. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-00678-14 pagal LR BK 145 str. 1 dalį (b.l. 17-19 ). Iš S. Š. testo alkoholiui nustatyti protokolo Nr. 6525 matyti, kad jam 2015-01-04 23.12 val. nustatytas 1.20 promilių alkoholinis neblaivumas (b.l. 20).

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

S. Š. padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 241 str.1 d.( LR BK 11 str.3 d.). Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos nuteistasis charakterizuojamas neigiamai, bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, nuteistojo vertybinės nuostatos nesusiformavusios, netvirtos, o elgesys sąlygojamas aplinkos veiksnių, nuteistasis vengia analizuoti, mąstymas paviršutiniškas, neadekvačiai vertina įvykius, lengvabūdis, priklausimas nuo aplinkos veiksnių, stokoja atsakomybės jausmo. S. Š. 2 kartus pažeidė nustatytas elgesio taisykles, abu kartus buvo baustas nuobaudomis, nuobaudos negalioja, paskatintas Kybartų PN 4 kartus (b. l. 24). Byloje pateikti duomenys apie nuteistojo padarytus pažeidimus ir paskatinimus pataisos įstaigoje (b. l. 23). Nuteistasis L. Š. į Pravieniškių pataisos namų atvirąją koloniją 2-jį sektorių buvo etapuotas 2014-11-06 iš Kauno tardymo izoliatoriaus, atlikdamas bausmę padarė tyčinį nusikaltimą, neišnykus teistumui, praeityje teistas (b. l. 28-35,26-42), kas rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų išvadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neišnykus, L. Š. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta LR BK 241 str. 1 d. sankcijoje, tačiau mažesnė nei bausmės vidurkis sankcijoje ribose, taikant BK 64 ¹str nuostatas. Skiriant kaltinamajam L. Š. subendrintą bausmę, prie 2012-12-20 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies 2 m. 9 mėn. 10 d. pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, bausmes sudedant iš dalies (LR BK 64 str.1d., 3d).

S. Š. ikiteisminiame tyrime nepaskirta kardomoji priemonė. Atžvelgiant į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, jam skirtina kardomoji priemonė –suėmimas.

Byloje pateikta Kauno Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-99 dėl 60,93 Eur priteisimo valstybės naudai. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2015-01-07 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatę Renatą Vilčiauskienę teikti byloje antrinę teisinę pagalbą S. Š. baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr.69 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2015-01-09 sudaro 60,93 Eur, kurias prašo priteisti. Kaltinamasis S. Š. bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2- ame sektoriuje, byloje nėra pateikta duomenų apie jo vardu registruotą nekilnojamą ar kitą brangų turtą, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam byloje, yra nepriteistinos (LR BPK 106 str.2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais

nusprendžia:

S. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. ir paskirti 1 m. (vienerius metus) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 4 (keturiais) mėnesiais ir likusi paskirta bausmė - 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3 d. prie 2012-12-20 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 2 m. 9 mėn. 10 dienų (dviejų metų devynerių mėnesių dešimties dienų) pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (6 mėnesius), ir paskirti S. Š. subendrintą bausmę – 3 m. 3 mėn. 10 d. (trejus metus tris mėnesius dešimt dienų) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. Š. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015-01-23d.

P. S. Š. kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę -suėmimą, panaikinti.

Neišieškoti valstybės naudai iš S. Š. 60,93 Eur valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal tarnybos 2015-01-09 pateiktą pažymą Nr.TP-7-(2.10)-99.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.