Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam statybos įmonėje darbininku, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-17 A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-06, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), namo viešoje vietoje, bendro naudojimo virtuvėje ir koridoriuje, iškeikė necenzūriniais žodžiais A. M., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

A. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad grįžo iš darbo pavargęs, norėjo bendroje virtuvėje pasigaminti valgyti. Pamatęs virtuvėje sėdinčias ir plepančias kaimynes, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusiosios A. M. paaiškinime užfiksuota, kad 2014-07-06, apie 19 val., bendro naudojimo virtuvėje, kalbantis su V. K., atėjo kaimynas Algis iš 2010 buto ir pasakė: „ką bledės stovite ir pizdielinate“. Prašo dėl šio įvykio atlikti tyrimą.

Liudytojo V. K. paaiškinime užfiksuota, kad 2014-07-06, apie 19 val., bendro naudojimo virtuvėje, kalbantis su A. M., atėjo kaimynas Algis ir plūdo jas necenzūriniais žodžiais, šaukė, kad jos važiuotų į Ukrainą.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2 būrio vyr. patrulių D. K. tarnybiniu pranešimu, A. J. asmens paaiškinimu, A. M. paaiškinimu bei V. K. prašymu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas, dirba, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.