Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini, teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2014-11-22 21 val. 14 min. Panevėžyje, Kauno g. 25, pakartotinai, kai buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d. pažeidimą, vairavo automobilį „Peugot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2.38 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Teisme T. V. su padarytu pažeidimu sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirti atlikti viešuosius darbus, nes šiuo metu nedirba ir pajamų negauna, todėl teismo paskirtos baudos negalės susimokėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., be jo paaiškinimo teisme, kur jis su padarytu pažeidimu sutiko, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-22058759-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-6 b.l.), iš kurios matyti, kad 2013-09-23 T. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1050 Lt (304 EUR) bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., nuo 2013-09-23 iki 2014-09-22; V. M. ir Ž. G. tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (8, 9 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 4326 (10 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-11-22, 21 val. 14 min. T. V. buvo nustatytas 2.38 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (13 b.l.); T. V. foto-nuotrauka (16 b.l.); bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vairavo automobilį, pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., sudėtį. Jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, jo kaltė įrodyta, todėl pažeidėjas baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę –– turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau buvo baustas už KET pažeidimų padarymą, net trečią kartą už vairo neblaivus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes- pažeidimas padarytas mieste ir esant labai apsvaigus nuo alkoholio (nustatytas net 2.38 prom. girtumas), kas rodo itin didesnį pažeidimo pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl T. V. skirtina griežčiausia nuobauda – areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje ši nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Todėl automobilis „Peugot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis T. V., konfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 27 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti administracines nuobaudas – 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto su transporto priemonės - automobilio „Peugot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Tenkinti T. V. pateiktą prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo atidėjimo (LR ATPK 338¹ str.).

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu skirto 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 5 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 220 (du šimtus dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.