Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-07-15 · Byla Nr. PK-494-537/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-15
Bylos Nr.
PK-494-537/2014
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00033-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Nuteistasis
V. K.
Kategorijos
Bylos Nr. PK- 494-537/2014
Proceso Nr. 1-28-3-00033-2014-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.9.6
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU TARTIS2014 07 15Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su nuteistojo V. K. pareiškimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nuteistasis V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu ( galima tik numanyti, jog tai skundas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka) , prašydamas patikrinti Marijampolės AVPK VTS areštinės postinį Darių Salatką dėl sadistinio asmenybės sutrikimo ar kitų psichologinių problemų ir atitinkamų psichoterapijos priemonių skyrimo, taip pat priteisti neturtinę žalą..

Iš pareiškimo turinio teismui neaišku, kokia tvarka ir dėl ko konkrečiai asmuo su parteiškimu kreipėsi į teismą, nes pačiame pareiškime nurodyta, jog policijos pareigūnas V. K. atžvilgiu elgėsi netinkamai, jį įžeidė žodžiais, sutrikdė jam sveikatą

Teismas nurodo, jog skundas, jei jis paduotas privataus kaltinimo tvarka ir dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BPK 407str., neatitinka LR BPK XXX skyriuje ( BPK 412str.) keliamų nukentėjusiojo skundo reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžinamas.

BPK 412str. reikalaujama, jog teismui pateikiamame skunde turi būti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, tiksli padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kurie įrodo ir patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei įvykio liudytojų tikslūs vardai, pavardės, anketiniai duomenys( gimimo metai, darbovietė) bei gyvenamoji vieta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog neaišku ar asmuo prašo pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka, ar skundžiasi dėl netinkamo policijos pareigūno elgesio.

Jei asmuo kreipiasi privataus kaltinimo tvarka, tai turi būti skunde nurodyta, kokiu nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo, tačiau iš pareiškimo turinio taip ir negalima suprasti, ko asmuo nori.

Jei asmuo skundžiasi policijos pareigūno netinkamu elgesiu, tai jis pareiškimą turėtų adresuoti Marijampolės AVPK viršininkui ar Marijampolės rajono apylinkės prokuratūrai.

Teismas konstatuoja, jog pareiškimas ( skundas ) neatitinka privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamų bylų skundui keliamų reikalavimų ( neaišku dėl ko asmuo kreipėsi ir ko prašo, kuo9 kaltina ar skundžiasi ), todėl atsisakomą priimti pareiškimą ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis LR BPK 412 str.3d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Krušinys