Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-03-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-3087-874/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-22
Bylos Nr.
2YT-3087-874/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pareiškėjas
V. M.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė „Turto bankas“
Advokatai
Valdas Falkauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-3087-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00081-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.7.2; 3.4.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 22 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant pareiškėjui V. M., jo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydamas atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą dėl G. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo. Paaiškino, kad anksčiau nesutvarkė globotinio paveldėjimo klausimų dėl teisinio neišprusimo, be to, slaugė globotinį A. S. po jo motinos G. S. mirties. Prašo atnaujinti praleistą terminą neveiksnaus A. S. interesais.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas spręstų, kad yra pagrindas atnaujinti pareiškėjui po G. S. mirties palikimui priimti įstatymų nustatytą terminą, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (b. l. 23, 25).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjo V. M. pareiškimu (b. l. 1), A. S. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis (b. l. 3), G. S. mirties liudijimo kopija (b. l. 4), P. S. mirties liudijimo kopija (b. l. 5), Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. S2-1638-457/2018 kopija (b. l. 6), pareiškėjo asmens dokumento kopija (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro išrašų kopijomis (b. l. 8-14), Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-400-02/2001 A. S. pripažintas neveiksniu. Joniškio rajono apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 9 d. nutartimi A. S. nustatyta globa, o globėja paskirta jo motina G. S. (Duomenys neskelbtini) mirė A. S. motina G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), kuri paliko jai priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), su jam priklausančia 1/8 dalimi ūkinio pastato bei nuomos sutarties pagrindais valdomus keturis žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriuos palikėja turėjo teisę įsigyti asmeninėn nuosavybėn. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-569-645/2013 A. S. globėju paskirtas V. M. Mirusiosios G. S. sūnus A. S. yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis yra neveiksnus ir negalėjo pats kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Po pareiškėjo paskyrimo A. S. globėju jis turėjo daugiau dėmesio skirti globotinio priežiūrai ir slaugymui nei jo turto administravimui, todėl praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti globotinio A. S. vardu. Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1638-457/2018 pareiškėjui išduotas teismo leidimas globotinio A. S. vardu priimti palikimą, atsiradusį po G. S. mirties, pagal apyrašą, sudarytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio nustatyta tvarka. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiškėjui įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti globotinio A. S. vardu, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-577 straipsniais, 578 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti globotinio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu.

Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė