- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-04
- Bylos Nr.
- e2YT-1036-1080/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Sadauskaitė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- T. B., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės
dalyvaujant pareiškėjos E. B. įstatyminei atstovei L. B. ir jos atstovui advokatui Kristijonui Paliučiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos E. B., atstovaujamos įstatyminės atstovės L. B., pareiškimą dėl civilinės būklės akto registravimo, suinteresuoti asmenys T. B., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius, Teisingumo ministerija, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybinė lietuvių kalbos komisija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja E. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pakeisti Vilniaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus 2013 m. rugpjūčio 2 d. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą pareiškėjos vardą iš E. į E..
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad pareiškėjai vardą tėvai parinko pagal įvaitrius kriterijus. Mergaitei paaugus ir pradėjus lankyti darželį, gydymo įstaigas, užsiėmimus, paaiškėjo, kad Jungtinėje Karalystėje iš dokumentų skaitant E. vardas jis tariamas E., dėl ko pareiškėja susidūria su nemalonia situacija, kai jos vardas iškraipomas, netaisyklingai tariamas vardas sukuria nemalonias situacijas ir nesusipratimus, pareiškėja ignuoruoja, kai į ją kreipiamasi netaisyklingu vardu. Gimnastikos užsiėmimo lankomumų lape būna pažymėta, kad E. neatvyko į užsiėmimus, kadangi ji neatsiliepia kviečiama E. vardu. Tiek pati mergaitė, tiek jos mama labai išgyvena dėl tokių situacijų. Pareiškėjos motina L. B. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento civilinės metrikacijos skyriui pateikė prašymą pakeisti nepilnametės dukters vardą iš E. į E., tačiau pateiktoje išvadoje nurdyta pateikti kito iš turimų tėvų sutikimą. Pareiškėjos motina kreipėsi į pareiškėjos tėvą dėl sutikimo pakeisti pareiškėjos vardą, tačiau jokio atsakymo negavo. Mano, kad T. B. neagrinėjamas klausimas nerūpi, nes jis su dukra nebendrauja. Nesutikdama su Vilniaus miesto administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus atsisakymu pakeisti pareiškėjos vardą, nurodo, jog vieno iš tėvų sutikimas šiuo atveju nereikalingas, kadangi prašoma pakeisti vardą, o ne pavardę, todėl užtenka vieno įstatymino atstovo prašymo, taip pat prašomas pakeisti vardas neprieštarauja lietuvių kalbos darybos principams, žodyje E. nėra nelietuviškų rašmenų.