Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-06-27 · Byla Nr. A2.9.-1400-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-27
Bylos Nr.
A2.9.-1400-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01133-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
Ž. Z.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1400-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01133-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 27 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant Ž. Z.,

išnagrinėjusi Ž. Z. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Z. nepilnametis sūnus P. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2014 m. birželio 5 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 4 d. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).

Ž. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl ji išnagrinėta jai neatvykus (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: Ž. Z. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gailisi dėl sūnaus elgesio, prašo skirti jai įspėjimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo informacija; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad pareigūnai viešoje vietoje aptiko jaunuolį, kuris, kaip paaiškėjo, yra nepilnametis P. Z. ir kuris vartojo alkoholinius gėrimus, nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Ž. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl sūnaus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai 2013-11-29 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str., 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes (padarė nepilnametis), į Ž. Z. asmenybę, kuri nedirba, bausta administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti 60 (šešiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras:Teisėja Jolanta Bagdonienė