Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, viešame teismo teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 kl. išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, iki suėmimo – gyveno (duomenys neskelbtini), nedirbo, teistas:

1) 1970-11-05 pagal LTSR BK 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 1972-03-25 paleistas atlikus bausmę;

2) 1972-07-10 pagal LTSR BK 16 str., 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 1975-11-08 paleistas atlikus bausmę;

3) 1977-02-01 pagal LTSR BK 146 str. 2d. laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn.; 1979-05-23 paleistas atlikus bausmę;

4) 1979-09-19 pagal LTSR BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 m.; 1984-07-17 paleistas atlikus bausmę;

5) 1985-03-26 pagal LTSR BK 147 str. 4 d., 146 str. 4 d., 98 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn.; 1993-06-09 paleistas atlikus bausmę;

6) 1994-05-10 pagal LR BK 146 str. 4 d., 148 str. 3 d. laisvės atėmimu 7 m.; 2000-08-25 paleistas atlikus bausmę;

7) 2001-03-16 pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 m. su turto konfiskavimu; 2003-07-10 veika iš 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 1961 m. LR BK 278 str. 1 d. veika neperkvalifikuota, galutinė bausmė –laisvės atėmimas 4 m., panaikintas turto konfiskavimas; 2004-10-01 paleistas atlikus bausmę;

8) 2005-12-02 pagal LR BK 259 str. 1 d. bauda (2 MGL) 250 Lt; 2009-05-28 baudos išieškojimo vykdymo procesas nutrauktas;

9) 2006-05-17 pagal LR BK 260 str. 1 d. (3 epizod.) laisvės atėmimu 3 m.; LR BK 64 str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. ir bauda (2 MGL) 250 Lt;

10) 2008-07-14 pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 45 p.; LR BK 64 str., 65 str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn. ir bauda (2 MGL) 250 Lt; 2009-03-13 paleistas atlikus bausmę;

11) 2009-10-29 pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn.;

12) 2009-12-23 pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m.; LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 m. ir turto konfiskavimas 838,22 Lt; 2010-04-08 apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu 2009-12-23 nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 m. 6 mėn., kita nuosprendžio dalis nekeista; bausmės pabaiga 2019-01-19;

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti šiomis aplinkybėmis:

apytiksliai nuo 2013 m. birželio 14-15 d. iki 2013 m. birželio 20 d. 16 val. 40 min., Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytaus m., uždarojoje zonoje, baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 3, neturėdamas tikslo platinti, lovoje po pagalve neteisėtai laikė 7,2453 g medžiagos, savo sudėtyje turinčios 1,7461 g heroino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad narkotines medžiagas, supakuotas polietileninaime maišiuke atskirais paketukais, rado eidamas į baudos izoliatorių, jas pasiėmė su savimi ir nuėjęs į baudos izoliatoriaus 3 kamerą, paslėpė po pagalve. Rastas narkotines medžiagas jis vėliau norėjo visas suvartoti su tiklsu nusinuodyti. Po 4 ar 5 dienų pareigūnai atlikdami kratą jas surado ir paėmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Liudytojas D. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis 2013-06-20 apie 16.40 val. dirbo Alytaus pataisos namuose uždaroje zonoje ir, atidaręs baudos izoliatoriaus kamerą Nr. 3, liepė nuteistajam V. R. eiti į biblioteką. Nuteistasis lipdamas nuo lovos iš dešinės šortų kišenės kažką išėmęs pakišo po pagalve. Tai pastebėjęs jis įtarė, kad V. R. paslėpė draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus ir, liepęs prižiūrėtojui D. D. pasilikti prie durų, patikrino V. R. miegamą vietą. Pakėlęs pagalvę, po ja rado margaspalvę skiautę, kurią išvyniojęs rado 5 paketėlius ir popieriaus skiautę su rusvos spalvos medžiaga. Įtarė, kad paketėliuose ir popieriaus skiautėje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Margaspalvę medžiagos skiautę ir joje buvusius paketėlius bei popieriaus skiautę su rusvos spalvos medžiaga jis perdavė VTS pareigūnams (b.l. 12-13).

Liudytojas D. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė tas pačias esmines aplinkybes, kaip ir liudytojas D. J. (b.l. 14-15).

Liudytojas S. I., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-06-20 apie 16.40 val. jis gulėjo savo lovoje uždarosios zonos baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 3. Išgirdęs kalbant atsisukęs pamatė pareigūną, kuris kažką laikė rankose. Nematė, kas tai buvo ir iš kur jis tai ištraukė. Pareigūnai įtarė, kad rastuose paketėliuose gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pats narkotikų jis nevartoja ir kam galėjo priklausyti rasti paketėliai nežino, taip pat nematė, kad kas nors kameroje vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas (b.l. 16-17).

Liudytojas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-06-20 apie 16.40 val. jis žaidė domino su kitais nuteistaisiais uždarosios zonos baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 3. Pareigūnas pakvietė V. R. į biblioteką ir šis išėjo. Išgirdęs kalbant pareigūną pamatė, kad jis kažką laikė rankose. Nematė, kas tai buvo ir kur pareigūnas tai rado. Pareigūnai įtarė, kad rastame paketėlyje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pats narkotikų nevartoja ir kam galėjo priklausyti rastas paketėlis nežino, taip pat nematė, kad kas nors kameroje vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas (b.l. 18-19).

Liudytojas A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė tas pačias esmines aplinkybes, kaip ir liudytojas A. L. (b.l. 22-23).

2013-06-20 Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus budinčiojo direktoriaus padėjėjo V. J. tarnybiniame pranešime Nr. 17-26 užfiksuota, kad 2013-06-20 apie 16.40 val. atidarius baudos izoliatoriaus kameros Nr. 3 duris ir liepus nuteistajam V. R. eiti į biblioteką, nuteistasis lipdamas nuo lovos įkišo ranką į dešinę šortų kišenę ir kažką paėmęs pakišo po pagalve, ant kurios prieš tai gulėjo; pakėlus pagalvę, po ja rasta margaspalvė medžiagos skiautė, kurią išvyniojus joje rasti 5 paketėliai su rusvos spalvos medžiaga, įvyniota į polietileninę plėvelę ir popieriaus lapelis su ištirpusia neaiškia medžiaga, įtariant, kad šios medžiagos gali būti narkotinės ar psichotropinės (b.l. 1).

2013-06-20 Alytaus pataisos namų pareigūnų D. J. ir D. D. protokole Nr. 3608 užfiksuota, kad 2013-06-20 apie 16.40 val. atidarius baudos izoliatoriaus kameros Nr. 3 duris ir liepus nuteistajam V. R., kuris gulėjo dešinėje pusėje prie sienos, viršutinėje lovoje, eiti į biblioteką, nuteistasis nulipdamas nuo lovos įkišo ranką į šortų kišenę ir kažką išsiėmęs pakišo po pagalve, ant kurios prieš tai gulėjo; pakėlus pagalvę po ja rasta margaspalvė medžiagos skiautė, kurią išvyniojus rasti 5 paketėliai su rusvos spalvos medžiaga ir popieriaus lapelis su neaiškia medžiaga, įtariant, kad šios medžiagos gali būti narkotinės ar psichotropinės (b.l. 4).

2013-06-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus pamainos vyresnysis D. J. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė uždarosios zonos kameroje Nr. 3 V. R. lovoje po pagalve rastus ir paimtus 5 polietileninius paketėlius ir popieriaus skiautę, įvyniotus į margaspalvę medžiagos skiautę, kuriuose yra rusvos spalvos medžiagos (b.l. 5).

2013-06-20 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti ir aprašyti pateikti daiktai: margaspalvė medžiagos skiautė ir joje susukti 5 paketėliai, kurie yra apie 2 cm skersmens, jų viduje yra rusvos spalvos medžiaga, taip pat apžiūrėta languoto popieriaus skiautė, kurioje taip pat yra rusvos spalvos medžiaga (b.l. 6-9).

2013-06-20 apžiūros protokolu nustatyta: Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8a, Alytaus m., apžiūrėta uždarosios zonos baudos izoliatoriaus kamera Nr. 3 bei jos rytinės ir šiaurinės sienų kampe esanti dviaukštė metalinė lova, kurios antrame aukšte yra V. R. miegama vieta, kur po pagalve buvo rasti paketėliai. (b.l. 10-11)

2013-09-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1840 (13) konstatuota, kad tirti pateikta rusvai baltos spalvos medžiaga, esanti penkiuose plastiko ryšulėliuose, yra narkotinė medžiaga – heroinas (diacetilmorfinas); šio heroino svoris yra 7,2453 g, jame yra 1,7461 g (24,1%) gryno heroino (diacetilmorfino); popieriaus skiautėje su rusvai baltos spalvos medžiaga yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) pėdsakų (b.l. 26-27).

2014-02-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S52/14(01) nustatyta, kad ant plastikinio paketėlio rasta DNR priklauso V. R. su 99,999999999 % sutapimo tikimybe. (b.l. 41)

Teisiamojo posėdžio metu ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma patvirtina, kad V. R. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1d.

Pats kaltinamasis patvirtino, kad jis rado narkotinę medžiagą- heroiną, kurią pasiėmė ir laikė, savo asmeniniams poreikiams. Byloje nėra jokių įrodymų, kad kaltinamasis turėjo tikslą platinti narkotines medžiagas. Specialistai nustatė, kad kaltinamojo įgytoje medžiagoje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio svoris yra 7,2453 g ir jame yra 1,7461 g gryno heroino (diacetilmorfino).

Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nuostatomis, heroino nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 0, 02 g dervos, o didelį – daugiau kaip 2 g. Pas V. R. rastas heroino kiekis viršija nedidelį kiekį, bet neviršija didelio kiekio. Nesant jokių įrodymų, kad kaltinamojo veikoje buvo tikslas platinti šias medžiagas ir įvertinus pas kaltinamąjį rastų narkotinių medžiagų kiekį, darytina išvada, kad V. R. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad V. R. narkotines medžiagas neteisėtai laikė nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013-06-20 16:40 val. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad narkotines medžiagas jis rado prieš 4-5 dienas iki kada kratos metu jos buvo pareigūnų pas jį surastos. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismui yra pagrindas tikėti ir kaltinamojo parodymais, kada jis surado narkotines medžiagas, todėl kaltinimas dėl narkotinių medžiagų neteisėto laikymo laikotarpio tikslintinas, nurodant, kad V. R. narkotines medžiagas neteisėtai laikė apytiksliai nuo 2013 m. birželio 14-15 d. iki 2013 m. birželio 20 d. 16 val. 40 min..

Bausmės skyrimo klausimas.

V. R. praeityje teistas dvylika kartų. Dabar jis padarė nusikalstamą veiką, kuri, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis yra Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje dėl diagnozės „Priklausomybės nuo alkoholio sindromas“ (b.l. 57).

V. R. nusikaltimą padarė būdamas teistas, neišnykusio teistumo metu, todėl jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.) ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis V. R. praeityje jis eilę kartų teistas už tapačių nusikaltimų darymą, naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai: linkęs įsivelti į konfliktus, pažeidinėti režimą, pasiduoti kitų neigiamai įtakai; bendrauja formaliai, nėra atviras, manipuliatyvus; savo elgesio vertinti ir analizuoti nelinkęs; valios savybės išugdytos silpnai; pataisos programoje dalyvauja pasyviai; sistemingai ir grubiai pažeidinėja vidaus tvarką, todėl drausmine tvarka baustas 23 kartus, neskatintas (b.l. 53-54, 55).

Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja V. R., rodo jo atkaklų nenorą taisytis ir leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis iš savo neteisėtų veiksmų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė.

V. R. pripažino padaręs nusikalstamą veiką tik tuomet, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai duomenų, kuriais buvo grindžiama jo kaltė (b.l. 51) - pirmą kartą apklaustas įtariamuoju jis neigė savo kaltę (b.l. 48), todėl toks kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo pripažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, V. R. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, didesnė už straipsnio sankcijoje numatytą vidurkį.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. V. R. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos duomenų matyti, kad V. R. nusikaltimą padarė po to, kai jo atžvilgiu 2010-04-08 buvo priimtas Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, neatlikus 4 metų 9 mėnesių ir 2 dienų paskirtos bausmės pagal ankstesnį nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2010-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 64 str. nuostatas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. R. skirtina kardomoji priemonė - suėmimas, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: po tyrimo likę 0,0500 g heroino, saugomi LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, 7,1753 g narkotinės medžiagos bei plastiko ryšulėliai, popieriaus skiautė ir medžiagos skiautė, saugomi Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje, sunaikintini (b.l. 27, 43).

Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos- advokato užmokestis, šioje byloje sudaro 160,00 Lt.

V. R. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu pagal jo prašymą darbas jam nebuvo suteiktas, todėl jokių pajamų jis neturi. Atsižvelgiant į V. R. turtinę padėtį antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai iš jo nepriteistinos (BPK 51 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę V. R. sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir V. R. skirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. R. skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

V. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę - suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės bylai: po tyrimo likusius 0,0500 g heroino, saugomus LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, 7,1753 g narkotinės medžiagos bei plastiko ryšulėlius, popieriaus skiautę ir medžiagos skiautę, saugomus Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam - nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.