Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.11-2386-632/2011Proceso Nr. 4-35-3-01794-2011-0Kategorija 50.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-11-22 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1254662-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2011-09-12, 13.13 val., paskambino į Šiaulių apskrities Radviliškio r. PK budėtojų dalį ir melagingai pranešė, kad A. P. padarė eismo įvykį, tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Byloje esančiame pasiaiškinime jis nurodė, kad 2011-09-12, 13.13 val., paskambino į policiją ir pranešė, kad A. P. padarė eismo įvykį ir jo kaltę prisiėmė jo sugyventinė. A. V. taip pasielgė dėl to, kad jo žmona I. V. susipyko su broliu A. P.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tikisi, kad ateityje tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas tarnybiniais pranešimais, policijos pranešimais, paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažymomis apie asmens baustumą, išrašais iš medicininių dokumentų, šaukimo šaknele, iš kurių matyti, kad pranešimas apie A. P. padarytą eismo įvykį, buvo melagingas, 2010-10-20 eismo įvykį sukėlė R. Z., tuo metu A. P. buvo patyręs kojos traumą ir gydėsi namuose, be to, pats A. V. prisipažino melagingai pranešęs apie įvykį dėl to, nes buvo susipykęs su žmonos I. V. broliu A. P..

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. skiriama minimali bauda, numatyta sankcijoje (ATPK 30 str.). Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 187² str., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 187² str., skirti 1000 Lt administracinę baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.