- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1491-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01255-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., išnagrinėjo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, dirbančio duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2015 m. rugpjūčio 24 d. 13.45 val. Alytaus r. sav., Skovagalių k., Smuiko g. vairavo traktorių ChTZ T-16MG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (įvertinus paklaidą, nustatytas 1,46 prom. neblaivumas), vairuojamas traktorius buvo be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to, R. D. policijos pareigūnams nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d.
Šalies argumentai
R. D. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholį, ryte išgėrė stiklinę alaus, po to važiavo su traktoriumi, bet buvo policijos pareigūnų sulaikytas. Traktorius neregistruotas ir neapdraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nes traktorius senas ir nedažnai naudojamas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes turtinė padėtis sunki, tik nuo 2015-09-01 įsidarbino darbo biržos siuntimu, gaus minimalų darbo užmokestį, kitų pajamų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. D. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog R. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, be to, jo vairuojama transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai nebuvo atlikta techninė apžiūra, R. D. su savimi neturėjo transporto registracijos liudijimo ir jo policijos pareigūnams nepateikė. Tokie R. D. veiksmai, kurie prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimams, atitinka ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Galiojančių administracinių nuobaudų R. D. neturi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
R. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 35 Eur baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 28 Eur baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 7 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.