Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui J. J., nuteistajam A. G. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 2012-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 164 str. – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2012-09-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti 2012 06 07 ir 2012 08 02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 (vienerių) metai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei įpareigojant per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga: 2013-07-16.

2012-09-04 A. G. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Tačiau nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir paskirtų įpareigojimų ir padarė šiuos pažeidimus:

2012-10-11 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, nes Marijampolės AVPK patrulių nerastas namuose, 2012-11-15 nutarimu skirta nuobauda – griežtas papeikimas už tai, kad kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių ir nerastas namuose 00 val. 10 min, 2013-01-30, 23 val. 32 min. tikrintas Marijampolės AVPK patrulių ir nerastas namuose.

Nuteistasis A. G. pripažino padaręs šiuos pažeidimus ir pasiaiškinimuose nurodė, kad prižiūrėjo savo sergančią dukrą tuo metu, kai jo sugyventinė – mergaitės mama, dirbo, bei pats sirgo ir miegojo, kai pareigūnai skambino į duris.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. G. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49str. 4d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. G. 2012-09-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.