Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) direktoriumi, bausto administracine tvarka,

kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą bei 58 straipsnio 3 dalį, t. y. būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini); buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių.

2. Teismo posėdyje atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. kaltu dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius, šias pareigas jis eina nuo 2018 metų rugpjūčio mėnesio. Jis nepateikė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų Juridinių asmenų registro tvarkytojui, nes nežinojo, kad jas reikia pateikti. Šiuo metu supranta savo, kaip bendrovės direktoriaus pareigas ir žino, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansines ataskaitas pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui nustatytu laiku yra būtent jo pareiga. Savo poelgį – metinių finansinių ataskaitų nepateikimą Juridinių asmenų registrui, jis vertina blogai, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be atsakomybėn traukiamo asmens I. K. teismo posėdžio metu duotų parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina kiti byloje esantys duomenys – Juridinio asmenų registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Iš visų pirmiau išdėstytų duomenų ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iš esmės neginčijamos situacijos matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo I. K., būdamas uždarosios akcinės bendrovės direktoriumi, per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokia savo veika jis pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį ir ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą bei 58 straipsnio 3 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

4. Atsakomybėn traukiamo asmens I. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formą ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybėn traukiamas asmuo padarė vieną administracinį nusižengimą. Jis neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), baustas administracine tvarka, turi 4 galiojančias administracines nuobaudas, jis dirba. Svarbu tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. minėtos bendrovės direktoriaus pareigas pradėjo eiti tik 2018 m. rugpjūčio 1 d., t. y. ataskaitinio laikotarpio antroje pusėje, ir už ankstesnius ataskaitinius laikotarpius uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų Juridinių asmenų registrui jam nereikėjo teikti, todėl šįkart jis nežinojo, kad reikia pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metines finansines ataskaitas už 2018 metus. Įvertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. už nusižengimą paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti I. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.