- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-25
- Bylos Nr.
- 1A-169-557-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Pauliukėnas (pirm.), Zigmas Pocius, Rasa Valentinienė
- Nukentėjusysis
- J. S.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Zigmo Pociaus ir Rasos Valentinienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo J. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. nutarties, kuria nutrauktas procesas dėl J. S. privataus kaltinimo skundo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. S. skundu kreipėsi į Klaipėdos m. apylinkės teismą, privataus kaltinimo tvarka prašydamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. V. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 154 str., 155 str. 1 d.
Skundžiama nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas procesą dėl J. S. skundo nutraukė motyvuodamas tuo, kad privatus kaltintojas atsisakė nuo kaltinimo, nes be svarbios priežasties neatvyko į teismo posėdį (BPK 413 str. 6 d.).
Šalies argumentai
Nukentėjusysis J. S. apeliaciniu skundu prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą. Nurodo, jog neatvyko į 2010-01-22 taikinamąjį posėdį dėl svarbių priežasčių, nes 2010-01-21 netikėtai buvo suimtas, nenustatyti asmenys iš (duomenys neskelbtini) būstinės pasisavino kompiuterius ir dar galutinai nenustatytus dokumentus. Nurodytomis aplinkybėmis praradus duomenų bazę, jis negalėjo žinoti apie teismo posėdį ir į jį atvykti. Teismo nutartis nutraukti procesą užkerta kelią ginti pažeistas teises ir interesus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Byloje esanti šaukimo šaknelė patvirtina, kad J. S. buvo kviečiamas atvykti į 2010-01-22 15.15 val. paskirtą taikinamąjį teismo posėdį jam asmeniškai pasirašytinai įteiktu teismo šaukimu. Todėl apelianto argumentas, jog jis apie teismo posėdį nežinojo, yra nepagrįstas.
Iš Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pateiktos pažymos matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 30-2-00199-08 įtariamasis J. S. niekada nebuvo suimtas ar laikinai sulaikytas. Tyrėjos nutarimu 2010-01-21 įtariamasis J. S. buvo atvesdintas į policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui, įstatymo nustatyta tvarka atlikta jo asmens krata ir krata patalpose, kurias J. S. įvardija (duomenys neskelbtini). Įtariamasis J. S. iš kratos atlikimo vietos pasišalino, nesulaukęs šio procesinio veiksmo pabaigos. Prokuratūros pažymoje nurodyti duomenys akivaizdžiai patvirtina, kad 2010-01-21 J. S. dalyvaujant atliekami procesiniai veiksmai ikiteisminiame tyrime Nr. 30-2-00199-08 nekliudė J. S. atvykti į teismo posėdį 2010-01-22 15.15 val.
BPK 413 str. 6 d. nustato, kad nukentėjusiajam be svarbios priežasties neatvykus į taikinamąjį posėdį laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė. Tokiu atveju procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Apylinkės teismas pagrįstai nusprendė, jog nukentėjusysis J. S. į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties, ir BPK 413 str. 6 d. nuostatas taikė tinkamai. Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nukentėjusiojo J. S. apeliacinį skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir kasacine tvarka neskundžiama.