- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-28
- Bylos Nr.
- e2-4526-902/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01859-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- UAB „Legal Balance“
- Atsakovas
- E. V.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovui E. V. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. kovo 27 d. gautas ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinys atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato bendrąsias teismingumo nuostatas, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Daroma išvada, kad ieškovė, remdamasi šiomis teismingumo taisyklėmis, laikydamasi procese nustatytų ekonomiškumo bei bendradarbiavimo principų, turėtų pateikti aiškius duomenis apie atsakovo faktinę ar paskutinę žinomą gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Konstatuojama, kad ieškovė pateikė netikslius duomenis apie atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškinyje ieškovė nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau nėra pateikta jokių duomenų, kad atsakovas kada nors būtų gyvenęs ieškinyje nurodytu adresu. Iš ieškinio priedų nustatyta, kad atsakovas, sudarydamas sutartis su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“, nurodė savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo adresu atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą.
Ieškinys yra neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui, jį atsisakoma priimti ir ieškinys grąžinamas ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovei siūloma su ieškiniu kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovė nurodė, jog atsakovas yra E. V., tačiau ieškovės nurodytas atsakovo asmens kodas identifikuoja kitą asmenį – E. B.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. V.
Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.