Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-09 · Byla Nr. A2.8.-576-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-09
Bylos Nr.
A2.8.-576-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00365-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
L. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-576-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00365-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 9 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), L. N. individualios įmonės savininkei, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-08 14.51 val. L. N. individualios įmonės užeigoje - bare, esančiame (duomenys neskelbtini) (pagal 2011-06-27 išduotą licenciją Nr. 11-03A, adresu (duomenys neskelbtini) mažmeninei prekybai alkoholiniams gėrimams), kuriame vykdoma mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimais, operatyvaus patikrinimo metu pasirinktinai patikrinus alkoholinių gėrimų likučius nustatyta, kad užeigoje - bare, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo laikomos akcizais apmokestinamos prekės, t. y. alkoholiniai gėrimai, neturint prekybos bei sandėliavimo vietoje įsigijimą ar gabenimą bei alkoholio produktų atitiktį patvirtinančių dokumentų. Iš viso be įsigijimą patvirtinančių dokumentų rasta 15 vnt. alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 193,73 Lt (kiekis ir pavadinimai išvardinti 2014-03-08 Daiktų paėmimo protokole Nr. FR1045-12, pagal kurį gėrimai paimti saugojimui). Įmonės savininkė L. N., neužtikrindama, kad alkoholio produktai prekybos bei prekių sandėliavimo vietoje būtų laikomi tik su jų įsigijimą ar atgabenimą patvirtinančiais dokumentais, pažeidė 2004 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. reikalavimus.

L. N. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad patikrinimo metu nepateikė dokumentų, nes jų nerado, po to surado ir pateikė.

Motyvuojamoji dalis

Be L. N. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma, Operatyvaus patikrinimo pavedimu, Faktų fiksavimo pažyma, Daiktų paėmimo protokolu, paaiškinimu, PVM Sąskaitomis-faktūromis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Teismas konstatuoja, kad L. N. pažeidė 2004 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. reikalavimus, todėl jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi laikomų prekių vertė (193,73 Lt) neviršijo 2 MGL.

L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, L. N. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą, su paimtų alkoholinių gėrimų konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

L. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto) litų dydžio baudą su alkoholinių gėrimų, kurie paimti 2014-03-08 Daiktų paėmimo protokolu Nr. FR1045-12, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6020, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė