Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

kaltinamieji R. B., L. J., G. J., J. J., A. M. ir T. S. 2010 m. sausio mėn.–balandžio mėn. laikotarpiu padarė keletą nusikaltimų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Kanapių ir heroino laikymas 2010-01-26 (G. J.).

Kaltinamasis G. J. iki 2010 m. sausio 26 d. iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo folijos lankstinuką su nedideliu kiekiu 0,04 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių), kurį atsigabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame laikė. 2010-01-26, apie 17 val. 55 min., paminėtą medžiagą jo bute kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. 2010 m. sausio 26 d., apie 15.00 val., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, už 30 litų įgijo popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,070 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs Tą pačią dieną, apie 15.55 val., prie (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 16.15 val. jo asmens kratos metu pas jį buvo rastas ir paimtas paminėtas popierinis lankstinukas su narkotine medžiaga – heroinu.

Kaltinamasis G. J. parodė, kad jis „žolės“ nerūko, pavaišino vienas pažįstamas asmuo, jis paėmė kanapes, jos taip ir liko pas jį. Be to, pas jį surado lankstinuką su heroinu. Jį pirko sau prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios parduotuvės iš vieno pažįstamo. Jis neturėjo tikslo parduoti.

2010-01-26 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno G. J., kambaryje spintos lentynoje buvo rasta metalinė dėtuvė, kurioje buvo rasti trys polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos miltelių pėdsakais, ir folijos lankstinukas, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Toje pačioje spintoje buvo rastas ir paimtas arbatinis šaukštelis, ant kurio matyti šviesios spalvos miltelių likučiai (t.1, b. l. 88–89).

2010-03-23 specialisto išvada Nr.140-(1144)-IS1-2194 nustatyta, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketo (lankstinuko), 2010-01-26 rasto G. J. gyvenamosios vietos kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,04 g. Ant arbatinio šaukštelio, 2010-01-26 rasto G. J. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kratos metu, paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai. Šviesių miltelių liekanose iš trijų plastikinių maišelių, 2010-01-26 rastų G. J. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kratos metu, rasti narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai (t.1, b. l. 94–95).

2010-01-26 asmens kratos metu pas G. J. striukės vidinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su rusvos spalvos granulėmis (t.1, b. l.73).

2010-03-02 specialisto išvada Nr.140-(1155)-IS1-1652 nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2010-01-26 asmens kratos metu rastų pas G. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,070 g (t.1, b. l. 77–78).

Ikiteisminio tyrimo metu G. J. buvo kaltinamas atskirai už nedidelio kiekio kanapių laikymą be tikslo parduoti pagal BK 260 str.1 d. (kaip nurodė prokuroras, tai techninė klaida, turėjo būti BK 259 str. 2 d.), o dėl heroino laikymo turint tikslą parduoti ar kitaip platinti jis buvo kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.

Kaltinamoji L. J. 2010 m. vasario 16 d., apie 18 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2 (dvi) ampules su užrašu „Apaurin“ ir 5 (penkias) ampules su užrašu „Relanium“ su skysčiais bei vienkartinį med. švirkštą su skysčiu, kurių sudėtyje bendrai buvo 0,078 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kuriuos neteisėtai laikė savo gyvenamoje vietoje iki 2010 m. vasario 18 d. Be to, L. J. iki 2010 m. vasario 18 d., tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo vaistų pakuotę su užrašu „Lorafen“, kurioje buvo ne mažiau kaip 15 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,0375 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir ten laikė. Apie 19.15 val. kratos metu paminėtas ampules, tabletes ir vienkartinį med. švirkštą su skysčiais rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji L. J. parodė, kad yra narkomanė, ieškodavo, kur galima gauti narkotikų ar psichotropinių medžiagų, rastas psichotropines medžiagas būtų vartojusi pati. Vaistai „Lorafen“ yra raminamieji. Jie palengvina būseną ir skirti ne pardavimui. Juos laikė bute.

2010-02-18 kratos metu (t.1, b. l.183–184) L. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 2 ml talpos medicininis švirkštas, kuriame buvo apie 2 ml skysčio, 2 ampulės su užrašu „Apaurin“ su skysčiais, gamyklinė vaistų pakuotė, kurioje buvo 5 ampulės su užrašu „Relanium“ su skysčiais, 15 tablečių vaistų „ Lorafen“.

2010-04-29 specialisto išvada Nr. 140(1463)-IS1-3256 nustatyta, kad gelsvos spalvos skaidraus skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2010-02-18 kratos metu rasto L. J. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurios masė yra 0,008 g. Gelsvos spalvos skysčio iš dviejų rudos spalvos stiklo ampulių su etiketėmis „Apaurin....“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurios bendroji masė yra 0,020 g. Gelsvos spalvos skysčio iš penkių bespalvio spalvos stiklo ampulių su etiketėmis „Relanium....“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurios bendroji masė yra 0,050 g. 15 vnt. rusvos spalvos tablečių iš folija su užrašais „Lorafen“, padengtos oranžinės spalvos plastikinės gamyklinės pakuotės fragmento, yra psichotropinė medžiaga – lorazepamas, kurios bendroji masė yra 0,0375 g (t.1, b. l. 190–193).

Iš telefoninio pokalbio Nr. 416 matyti, kad 2010-02-16, apie 18 val. (būtent šią dieną, kaip teigiama kaltinamajame akte, L. J. įsigijo minėtas psichotropines medžiagas), nenustatytas vyras skambina L. J., klausdamas: „nu kas pas tave gero?“ L. J. atsako: „pas mane viskas gerai, mažulėli, man žinai, ką reikia?“, nenustatytas vyras atsako: „nu, nu aš žinau, tu man sakei“, L. J. pasako: „ir dar reikia, ė stiklo” (kalba eina apie ampules), nenustatytas vyras sako: „nu aišku“, L. J. klausia: „ar supratai, kokio stiklo?“ nenustatytas vyras: „aha“, klausia, „ar galiu užeiti dabar pas tave? “, L. J. paaiškina: „taip gali. Man stiklo reikia žinai kiek?“ „… dešimt“. Paminėtas dialogas leidžia suprasti, jog L. J. iš nenustatyto vyro sau, o ne kitiems tikslams įsigijo psichotropines medžiagas. Paminėtina, jog kratos metu buvo rastas ir švirkštas, ant kurio buvo diazepamo pėdsakų (būtent diazepamo buvo aptikta „Apaurin“ vaistų sudėtyje), taigi tai tik dar labiau patvirtina, jog psichotropinės medžiagos nebuvo skirtos parduoti. Tas pats pasakytina ir apie vaistus „Lorafen“, kurie buvo taip pat aptikti kratos metu. Nenustatyta, kad šie vaistai buvo skirti parduoti. Šių vaistų laikymas, turint tikslą parduoti kaltinamajame akte išskirtas į atskirą epizodą, susijusį narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimu nepilnamečiui (apie tai bus kalbama vėliau). Tačiau šie vaistai aptikti tos pačios kratos metu kartu su kitomis psichotropinėmis medžiagomis, todėl tiek lorazepamo laikymas be tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiek diazepamo laikymas be šio tikslo, kvalifikuotinas kaip viena nusikalstama veika. L. J. teigė, kad rastos psichotropinės medžiagos priklausė ne jai, o R. U., kuri taip pat yra narkomanė, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad pastabų dėl kratos protokolo ji nepateikė, psichotropinės medžiagos rastos būtent jos namuose ir dar spintelėje, todėl teismas mano, kad jos priklausė L. J.. Rekomendacijų sąrašo 215 p., 240 nurodyta, jog 0,078 g diazepamo ir 0,0375 g lorazepamo yra daugiau nei nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos, todėl L. J. veika iš BK 260 str. 1 d. perkvalifikuojama į BK 259 str. 1 d.

Kaltinamieji A. M. ir J. J. 2010 m. vasario 18 d., veikdami bendrininkų grupe, tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš kaltinamojo G. J. neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2 (du) polietileninius maišelius su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,043 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir laikė jame iki 2010 m. vasario 18 d., kol tyrimo metu nenustatytu laiku 2 (du) polietileninius maišelius su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,043 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino – tolimesniam platinimui perdavė kaltinamajai L. J.. L. J. iki 2010 m. vasario 18 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti ne mažiau kaip 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,023 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu(duomenys neskelbtini), ir ten laikė. O 2010 m. vasario 18 d. kaltinamoji L. J. laikotarpiu nuo 15.47 val. iki 18.17 val. mobiliojo ryšio telefonu susitarė su kaltinamąja R. B., jog pas ją (L. J.) į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjusiam nepilnamečiam E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ji jam už 40 litų parduos narkotinių bei psichotropinių medžiagų, kurias jis turės pargabenti ir atiduoti R. B.. 2010 m. vasario 18 d., apie 18.20 val., vykdydama susitarimą su R. B., kuri taip įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką ir kėsinosi įgyti nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, už R. B. duotus 40 litų nepilnamečiam E. L. pardavė iš J. J. ir A. M. įgytą vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo du polietileniniai maišeliai su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,043 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Be šios psichotropinės medžiagos, ji už nurodytus pinigus E. L. kartu pardavė iš nenustatyto asmens gautą ir vieną folijos lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino. Kitą kiekį - 0,012 g narkotinės medžiagos – heroino – kaltinamoji L. J., turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol tą pačią dieną, apie 19.15 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. J. pripažino, kad pardavė A. M. ir J. J. psichotropines medžiagas. Konkretesnių aplinkybių neprisimena.

Kaltinamasis A. M. parodė, kad jis perdavė 2 maišelius su metamfetaminu ne L. J., o U., o ji jam perdavė heroiną. Medžiagos pas jį buvo iš senų laikų. Vasario 18 d. medžiagų gavo iš nenustatyto asmens, o ne iš G. J.. Su J. J. nebuvo susitarimo, kad kartu platins. Jis su ja vartojo narkotikus. Sugyventinės J. J. neprileisdavo prie narkotikų platinimo.

Kaltinamoji J. J. parodė, kad ji buvo narkomanė. Kai susipažino su L. J., abi ieškojo, kur gauti narkotikų. Pati narkotikų nėra platinusi. Nepripažįsta, jog metamfetaminą platino L. J..

Kaltinamoji L. J. parodė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias pardavė E. L., ji pirko ne iš J. J. ir A. M.. Nepripažįsta, jog narkotines ir psichotropines medžiagas platino nepilnamečiui, nes jos buvo skirtos ne jam, o R. B.. R. B. sakė, kad ji negali ateiti, tai atsiųs berniuką, ir prašė jam perduoti. R. B. prašė gerai supakuoti. Žinojo, kad vaikas ne narkomanas ir parneš medžiagas R. B..

Kaltinamoji R. B. parodė, kad vartojo narkotikus ir nenorėjo, jog apie tai sužinotų kartu gyvenanti duktė. Namie buvo duktė, todėl pagalvojo apie tą vaiką, kuris buvo iš asocialios šeimos. Už tai, kad pristatys medžiagas, vaikui prižadėjo nupirkti telefoną. Telefonu prašė L. J. taip supakuoti medžiagas, jog vaikas nesužinotų. Vaikui davė pinigų ir sakė, kad atiduotų skolą. Vaikui pasakė L. J. vardą, nurodė butą, kur ji gyvena, ir durų kodą.

Byloje yra liudytojų, kurie buvo anksčiau apklausti apylinkės teisme, parodymais. Vadovaujantis BPK 276 str. 5 d. šiais parodymais teismas remiasi priimdamas šį nuosprendį.

Liudytojas E. L. apylinkės teisme parodė, kad teta R. paprašė nunešti L. J. 40 litų, už tai gavo mažą „kvadračiuką“. To paketo neperdavė, kadangi jį sugavo policija.

Liudytoja G. L. parodė, kad R. B. paprašė jos, kad sūnus pavedžiotų jos šunį. Sūnus išėjo, o po to jį į namus parvežė policijos pareigūnai. Sūnus pasakojo, jog R. B. žadėjo jam padovanoti mobilųjį telefoną.

Policijos pareigūnas liudytojas A. J. parodė, kad buvo gauta informacija, jog L. J. bute yra prekiaujama narkotikais. Buvo klausomasi telefoninių pokalbių. R. B. bute buvo rastas švirkštas ir šaukštas.

Policijos pareigūnas liudytojas R. G. parodė, kad netoli L. J. namų buvo sulaikytas vaikinukas, pas kurį rado du lankstinukus. Vaikinukas pasakė, kad juos jam perdavė teta L., o juos turėjo nunešti tetai R. Buvo atlikta krata L. J. bute. Kambaryje, be L. J., buvo dar keturi ar penki jiems žinomi narkomanai. Kratos metu bute buvo rasta narkotinių medžiagų, maišelis su milteliais, lankstinukas su milteliais, svarstyklės, psichotropinės medžiagos. Buvo rasti popieriniai lankstinukai ir izoliacinė juosta, kuri atitiko pakuotę, kurioje buvo narkotinės medžiagos, rastos pas vaikinuką. Buvo nustatyta, kad L. J. gaudavo amfetaminą iš J. J. ir A. M., o pastarieji narkotines medžiagas tolimesniam platinimui gaudavo iš G. J..

2010-02-18 kratos metu L. J. bute buvo rasta ir paimta elektroninės svarstyklės su užrašu „Radio power on“, ant kurių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, popierinis folijos lankstinukas su milteliais, spintoje buvo rasti ir paimti rausvos spalvos tarpusavyje suklijuoti lapeliai ir oranžinės spalvos tarpusavyje suklijuoti lapeliai, folijos kvadratėliai, mėlynos spalvos izoliacinės juostos rulonėlis (t.1, b. l.183–184).

Remiantis specialisto išvada Nr.140-(1463)-IS1-3256, nustatyta, kad rudos spalvos nevienalyčių miltelių iš margaspalvio popieriaus paketo (lankstinuko), 2010-02-18 kratos metu rasto L. J. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,012 g. Ant elektroninio prietaiso su užrašu „Radio power on“ paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakai(t.1, b. l.190–193).

2010-02-18 kratos metu R. B. bute buvo rastas ir paimtas medicininis švirkštas ir metaliniai arbatiniai šaukšteliai (t. 2, b. l. 30–31).

Specialisto išvada Nr.140-(1469)-IS1-1593 nustatyta, kad ant arbatinių šaukštelių, aptiktų atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasta narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakų (t. 2, b. l. 36–38).

Visų kaltinamųjų kaltė yra įrodyta.

Kaltinamasis G. J. pripažino, kad medžiagas pardavė A. M. ir J. J.. Pastarieji nors ir neigia tai, tačiau byloje surinkti duomenys leidžia teigti, jog ir jie dalyvavo metamfetamino prekyboje. Ikiteisminio tyrimo metu A. M. parodė, jog amfetaminą pardavė L. J.. Kai L. J. reikėdavo amfetamino, ji skambindavo J. J. ir taip susitardavo dėl amfetamino kiekio (b. l. 151–154, 163). Teisme A. M. aiškino, jog tokius parodymus jis davė būdamas abstinencijos būsenos, tačiau pažymėtina, jog apklausiant jį kaip įtariamąjį abu kartus dalyvavo advokatas J. Ančiukaitis, pats kaltinamasis savo ranka po protokolais parašė, jog jie surašyti teisingai, taigi teismas vadovaujasi būtent ikiteisminio tyrimo metu duotais A. M. parodymais. O telefoniniai pokalbiai ir žinutės patvirtina tarp J. J., L. J. ir R. B. vykusią prekybą metamfetaminu.

Antai 2010-02-13 žinute R. B. teiraujasi L. J.: „Ar bus šiandien baltų dažų. Gal pasukti ant pietų“. O L. J. atsako: „Bandysiu, ant kokių 14 val. suveikti“. Po to L. J. skambina J. J. (pokalbis Nr. 129):„...girdi, kur gauti lengvos muzikėlės“, J. J. klausia: „ė, lengvo? .... vėliau bus“, L. J. klausia: „vėliau, tai už kiek panašiai?“ , gauna atsakymą „nu valandos bėgyje“, L. J. klausia: „o tikrai bus?“, L. J. pažada: „nu jo, jo tuoj pat aš susiskambinsiu su savuoju“, L. J. ragina: „nu davai, kuo greičiau, tu geriau iš karto ateik pas mane atnešk, gerai?“ L. J. atsako, „nu gerai, arba jisai pats ateis, atneš“ , L. J. sako: „nu žiūrėk, aš paimsiu ten“, J. J. teiraujasi: „kiek tau, vieno reikia?“, L. J. patikslina „trijų kokių, ar dviejų“, o L. J. pasako: „trejų? aišku“. J. J. vykdomą prekybą psichotropinėmis medžiagomis pabrėžia 2011-02-14 jai skirtos ir užfiksuotos telefoninės žinutės Nr. 217 ir 218: „sveikute kada mąstai grįžti ir kiek tau ten reikės saulele“, „atnešk man pora už pusvalandžio“. 2010-02-14 14.57.12 L. J. skambina J. J., pastaroji klausia: „...nu, o tai pas tavęs yra, ane jau“, L. J. atsako: „jo.., duosiu tą, ką tu norėjai ir dar dešimt litų lieka, taip?“, J. J. sako „ė, ten biški mažiau yra, pidisokas, ė, būsim atsiskaitę, dvidešimt ir trisdešimt“. 2010-02-17 R. B. skambina L. J. ir tariasi dėl psichotropinės medžiagos pirkimo suteikdama L. J. informacija: „girdi, pas mane yra tas, nu reikia vienam bachūrui dar paimti... nu to, kur aš tada ėmiau .... atsiųsčiau pacaniuką tokį,.... jisai pasakytų vardą, toks nedidelio ūgio jaunas su manim ateidavo .... nu keturiolikos ar trylikos metų .... bet taip suvyniotum, kad jis nežinotų kas tenais“. 2010-02-18 18.17.12 L. J. skambina R. B. (pokalbis Nr. 552.), R. B. klausia „girdi, nebuvo mano bachuriuko?“, L. J. atsako: „nu ne“, R. B. sako: „ne? aš jį nusiunčiau pas tave“, L. J. klausia: „aha, ką jam reikia įduoti?“, R. B. klausia: „turi to, kurio šnekėjom dieną?“, L. J. patvirtina: „jo, aha“, R. B. patvirtina: „jo, tai gerai, to už du nulis, ir kito už du nulis“, L. J. sutinka: „aha, gerai“, R. B. pokalbio pabaigoje dar pasako: „jo? bet girdi pasakyk, kad įsidėtų normaliai, kad nepamestų kur nors“. Už penkių minučių L. B. paskambino ir paklausė L. J. (pokalbis Nr. 555): „nu, ar buvo mano kavalierius?“, L. J. patvirtina: „buvo“ (t.1, b. l. 101–112). Paminėti pokalbiai iliustruoja psichotropinės medžiagos pardavimo mechanizmą: kai R. B. prireikdavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ji paskambindavo L. J., o pastaroji, siekdama jų įsigyti, skambindavo ar rašydavo J. J., po to, kai medžiagos buvo gautos, L. J. su R. B. susitardavo dėl medžiagų perdavimo nepilnamečiui. Nekyla abejonių, jog narkotines ir psichotropines medžiagas L. J. pardavė nepilnamečiui. Tai, jog nepilnametis pats šių medžiagų nevartojo, o turėjo jas perduoti R. B., L. J. veikos kvalifikavimui įtakos neturi, užtenka tik to fakto, jog narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo perduotos per nepilnametį tarpininką. Taigi L. J. turi atsakyti pagal BK 261 str., numatantį atsakomybę už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiui, o R. B. turi atsakyti pagal BK 159 str. už vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką, šiuo atveju – prekybą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kuri įstatymu yra uždrausta, taip pat už pasikėsinimą įgyti nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. Be to, L. J. turi atsakyti pagal BK 260 str. 1 d. Ji pardavė ir platino narkotines ir psichotropines medžiagas. Sprendžiant iš likusio kiekio heroino radimo kratos metu, manytina, jog ir šį kiekį heroino ji laikė namuose turėdama tikslą jį platinti ir parduoti.

G. J., J. J. ir A. M. kaltė, kaip jau buvo minėta, taip pat yra įrodyta, jų veika atitinka BK 260 str. 1 d.

Psichotropinės medžiagos tramadolio laikymas, neturint tikslo parduoti (G. J.).

Kaltinamasis G. J. 2010 m. kovo mėn. pradžioje, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 1 (vieną) ampulę su užrašu „Tramadolis“ su skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,088 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, ir joje laikė iki 2010 m. balandžio 22 d., kol apie 19.10 val. jo gyvenamojoje vietoje kratos metu paminėtą psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. J. parodė, kad „Tramadolis“ – tai vaistas gydytis nuo narkotikų. Jis ėjo gydymo kursą, liko viena ampulė. Nuo vienos ampulės jokio pojūčio nėra. „Tramadolio“ niekas neperka. Jį laikė be tikslo parduoti.

2010-04-22 kratos metu G. J. namuose buvo rasta viena ampulė su užrašu „Tramadolis“( t. 2, b. l. 147–148).

Specialisto išvada buvo nustatyta, kad bespalvio skysčio iš ampulės su etikete „Tramadolis“, 2010-04-22 kratos metu rasto ir paimto G. J. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurio masė yra 0,088 g.

Nors G. J. buvo kaltinamas, jog šią psichotropinę medžiagą jis laikė turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, jokių tai patvirtinančių įrodymų nėra. G. J. telefoniniuose pokalbiuose nebuvo užfiksuota informacijos, jog G. J. ruošėsi tramadolį parduoti. 0,088 g tramadolio laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę už nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos laikymą (Rekomendacijų 197 p.), todėl G. J. veika perkvalifikuojama iš BK 260 str. 1 d. į BK 259 str. 2 d.

G. J. iki 2010 m. balandžio 5 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki 2010 m. balandžio 5 d., kol apie 14.45 val. vieną polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, išnešė į (duomenys neskelbtini), pirmąją laiptinę, kur už 40 litų pardavė A. M.. Kaltinamasis A. M. tą pačią dieną metamfetaminą atgabeno į automobilį AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, o apie 16 val. minėtame automobilyje už 40 litų polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pardavė kaltinamajai T. S..

Kaltinamasis G. J. parodė, kad metamfetaminą jis pardavė A. M..

Kaltinamasis A. M. parodė, kad metamfetaminą jis gavo iš G. J., o pardavė T. S. už 40 Lt.

Kaltinamoji T. S. parodė, kad pirko už 40 Lt iš A. M. metamfetamino savo reikmėms.

2010-04-07 asmens kratos metu pas T. S. rankinėje buvusioje piniginėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, kuris buvo įdėtas į paketą Nr. 0048505 (t. 2, b. l. 58).

Specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0048505), 2010-04-07 asmens kratos metu rastų pas T. S. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,010 g (t. 2, b. l. 66–67).

Kaltinamasis G. J. 2010 m. balandžio 6 d., apie 9 val., prie (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 100 litų įgijo ne mažiau kaip vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki 2010 m. balandžio 7 d., o apie 14 val. savo gyvenamojoje vietoje už 30 litų vieną popierinį lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, pardavė J. J. ir A. M.. Kaltinamieji A. M. ir J. J. dalį narkotinės medžiagos – heroino – suvartojo, o likusią dalį tą pačią dieną J. J. pasiėmė sau ir atgabeno į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol minėtoje parduotuvėje ji ir A. M. buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m. Ten apie 16.45 val. J. J. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis G. J. parodė, kad balandžio 6 d. buvo kažką pardavęs J. J. ir A. M.. Jie ateidavo pas jį, kai būdavo pašlijusi jų sveikata, ir jis tokiu būdu jiems padėdavo.

Kaltinamasis A. M. parodė, kad jis buvo atėjęs pas G. J. su J. J. įsirašyti diskų, gėrė alaus, paėmė iš jo vieną lankstinuką su heroinu savo reikmėms, po to su J. J. užėjo į parduotuvę apsipirkti, bet parduotuvėje juos sulaikė. Tą dieną dalį heroino su J. J. suvartojo, o ta dalis, kurią surado, ir buvo likusi.

Remiantis 2010-05-12 specialisto išvada Nr. 140-(3415)-IS1-3606 nustatyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš popierinio paketėlio, aptikto 2010-04-07 pas J. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,004 g (t. 2, b. l. 90–91).

Dėl G. J. veikos kvalifikavimo pagal BK 260 str. 1 d. kaip heroino pardavimo A. M. ir J. J. klausimų nekyla. Tačiau, teismo nuomone, kvalifikuoti A. M. ir J. J. veiką pagal tą patį BK straipsnį nebuvo pagrindo.

Kaltinamasis G. J. iki 2010 m. balandžio 7 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,106 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki 2010 m. balandžio 7 d. Apie 10 val. paminėtą polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,106 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino – jis išnešė į (duomenys neskelbtini), pirmąją laiptinę, kur už 40 litų pardavė A. M.. Kaltinamasis A. M. tą pačią dieną metamfetaminą atgabeno į automobilį AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, o apie 10.50 val. minėtame automobilyje už 120 litų polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,106 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pardavė kaltinamajai T. S..

Kaltinamasis G. J. parodė, kad metamfetaminą pardavė A. M..

Kaltinamasis A. M. parodė, kad balandžio 7 d. T. S. už 120 Lt pardavė metamfetamino, kurį gavo iš G. J..

Kaltinamoji T. S. parodė, kad 2010 m. balandžio 7 d. ji atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, susitiko su A. M., padavė jam 120 Lt ir palaukė, kol jis jai atneš metamfetamino, po to ją sulaikė.

2010-04-22 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno G. J., buvo rasta ir paimta: spintoje po rūbais buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti šviesios spalvos miltelių pėdsakai, stalo viršutinėje lentynoje buvo rasta juodos spalvos plastmasinė dėžutė, kurioje buvo rastas polietileninis maišelis su šviesios spalvos miltelių pėdsakais, spintos apatinėje lentynoje buvusių kelnių kišenėje buvo rasti ir paimti 3 polietileniniai paketai su šviesios spalvos milteliais, toje pačioje lentynoje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu „KL-168“, ant kurių paviršių buvo matyti šviesios spalvos miltelių pėdsakai, taip pat rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais, spintoje buvusių marškinių kišenėse buvo rasti ir paimti du folguoto popieriaus lankstinukai su baltos spalvos milteliais viduje (t. 2, b. l. 147–148).