Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei S. S., G. S., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teisme gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ (toliau – pareiškėja) prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei S. S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į G. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

2. Nurodo, kad vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis G. S. turi savo vardu atidarytoje sąskaitoje banke piniginių lėšų. Antstolė išsiuntė siūlymą suinteresuotiems asmenims, kuriuo pasiūlyta pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą sutikimo antstolei nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią yra vykdomas išieškojimas iš skolininkės S. S., pareiškėjos naudai. Antstolių kontora vykdydama išieškojimą nustatė, kad skolininkė ištekėjusi. Tuo pagrindu 2022 m. gegužės 19 d. turto arešto aktu Nr. S1g-15330, areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio G. S. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

5. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

6. Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui siūlymą per dvidešimt dienų iki 2022 m. birželio 8 d. pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau apie minėtos teisės įgyvendinimą nei skolininkė, nei jos sutuoktinis antstolės neinformavo, todėl antstolė 2022 m. birželio 13 d. siūlymu Nr. S1g-17605 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

7. Įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą tik į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bylų dėl skolininkės ir jos sutuoktinio G. S. santuokos nutraukimo neužvesta. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

9. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi byloje nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte, principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkei priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į G. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į jos sutuoktinio G. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontorai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.