Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-02-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimas 1 metams;

2) 2010-03-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (trys epizodai), 139 str. 1 d., 178 str. 2 d. (8 epizodai), 302 str. 1 d. (2 epizodai), 214 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

3) 2013-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 174 str. 4 d., 64 str. 1, 3 d. - 30 parų areštas;

4) 2013-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 50 parų areštas;

5) 2014-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64¹ str. - 10 parų areštas;

6) 2014-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64¹ str. - 20 parų areštas;

7) 2014-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64¹ str. - 30 parų areštas (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjąs),

8) 2014-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 64¹ str. - 50 parų areštas (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (toliau LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2014-03-08, apie 12.20 val., iš UAB „MSF Lithuania“ „Marks & Spencer“ parduotuvės, esančios Vilniuje, Gedimino pr. 20, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „MSF Lithuania“ priklausantį turtą – keturias poras moteriškų kelnių, kodas T62/5712L, vienos poros moteriškų kelnių vertė 189,00 Lt, viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 756,00 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

E. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,005 g kokaino, ją gabeno ir laikė su savimi iki 2014-03-08, 13.20 val., kol Pylimo g. 52, Vilniuje, paviršutinės apžiūros metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. M. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad 2014-03-08 būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų buvo užėjęs į parduotuvę „Marks & Spencer, kurioje moterų skyriuje nuo lentynos paėmė 4 poras moteriškų džinsų, kurias įsidėjo į su savimi turėtą rankinę bei nesusimokėjęs už prekės išėjo, tačiau jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Taip pat, jis sutinka, kad 2014-03-08 su savimi turėjo narkotinę medžiagą – heroiną. Dėl savo veiksmų gailisi.

Kaltinamajam E. M. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. M. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

2014-03-07 Pareiškimu UAB „MSF Lithuania“ pareiškė, kad 2014-03-08, apie 12.20 val. parduotuvėje „Marks & Spencer“, esančioje Gedimino pr. 20, Vilniuje, policijos pareigūnai atvesdino asmenį, kuris turėjo pavogtas parduotuvės prekes:

Moteriškos kelnės, kodas T62/5712L, vieneto kaina – 189 Lt. Viso 4 vnt. Bendra bandytų pavogti produktų vertė – 756 Lt, (b. l. 4).

2014-03-18 Apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Gedimino pr. 20, Vilnius, parduotuvė „Marks & Spencer“. Nustatyta, kad ji vaizdo kameromis nestebima. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK vaizdo įrašai saugomi dvi savaites, todėl peržiūrėti 2014-03-08 įrašą nėra galimybės, (b.l. 11-14).

2014-03-09 Apžiūros protokolu ir fotelentele buvo apžiūrėtos 4 poros moteriškų kelnių, kurios buvo apimtos iš E. M.. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra moteriškų kelnių pora. Kelnės yra mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos. Matome po dvi kišenes priekinėje dalyje viršutinėje kelnių dalyje ir dvi užpakalinėje viršutinėje kelnių dalyje. Kelnių priekinėje viršutinėje dalyje per vidurį yra geležinis užtrauktukas. Kelnių vidinėje pusėje yra etiketė, kurioje nurodyta firma „.Peruna“ ir dydis 8 S. Ant kelnių matome prisegtą etiketę, kurioje nurodyta kelnių kaina – 189,00 Lt, taip pat nurodytas kelnių stiliaus numeris T62/57121. Kelnių apačioje yra įsegtas plastmasinis apsaugos magnetas.

Apžiūros objektas yra moteriškų kelnių pora. Kelnės yra mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos. Matome po dvi kišenes priekinėje dalyje viršutinėje kelnių dalyje ir dvi užpakalinėje viršutinėje kelnių dalyje. Kelnių priekinėje viršutinėje dalyje per vidurį yra geležinis užtrauktukas. Kelnių vidinėje pusėje yra etiketė, kurioje nurodyta firma „.Peruna“ ir dydis 10 S. Ant kelnių matome prisegtą etiketę, kurioje nurodyta kelnių kaina – 189,00 Lt, taip pat nurodytas kelnių stiliaus numeris T62/57121. Kelnių apačioje yra įsegtas plastmasinis apsaugos magnetas.

Apžiūros objektas yra moteriškų kelnių pora. Kelnės yra mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos. Matome po dvi kišenes priekinėje dalyje viršutinėje kelnių dalyje ir dvi užpakalinėje viršutinėje kelnių dalyje. Kelnių priekinėje viršutinėje dalyje per vidurį yra geležinis užtrauktukas. Kelnių vidinėje pusėje yra etiketė, kurioje nurodyta firma „.Peruna“ ir dydis 10 L. Ant kelnių matome prisegtą etiketę, kurioje nurodyta kelnių kaina – 189,00 Lt, taip pat nurodytas kelnių stiliaus numeris T62/57121. Kelnių apačioje yra įsegtas plastmasinis apsaugos magnetas.

Apžiūros objektas yra moteriškų kelnių pora. Kelnės yra mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos. Matome po dvi kišenes priekinėje dalyje viršutinėje kelnių dalyje ir dvi užpakalinėje viršutinėje kelnių dalyje. Kelnių priekinėje viršutinėje dalyje per vidurį yra geležinis užtrauktukas. Kelnių vidinėje pusėje yra etiketė, kurioje nurodyta firma „.Peruna“ ir dydis 10 M. Ant kelnių matome prisegtą etiketę, kurioje nurodyta kelnių kaina – 189,00 Lt, taip pat nurodytas kelnių stiliaus numeris T62/57121. Kelnių apačioje yra įsegtas plastmasinis apsaugos magnetas, (b. l. 17, 18-23)..

Policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl dalinės paviršinės asmens apžiūros metu, galimų narkotinių medžiagų radimo, (b.l. 8-10, 112, 113).

2013-03-09 Apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėta vyriška rankinė, priklausanti E. M., kuri yra saugoma Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, (b.l. 24-27).

2014-05-19 Valstybinės teismo Medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 702/14(01) ir Medicininės apž-iūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 436 nustatyta, kad 2014-03-08 E. M. šlapime rasta morfino ir pėdsakų kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Išvada: pavartojęs opijatų, apsvaigimo nėra, (b.l. 29, 30).

2014-08-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(1508)-IS1-3913 nurodyta, kad rausvos spalvos miltelių, prilipusių prie šaukštelio paviršiaus, 2014-03-08 paviršutinės apžiūros metu rasto pas pil. E. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,005 g., bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai, (b.l. 37-41).

Nenustatyta, kad aukščiau nurodytas nukentėjusysis UAB „MSF Lithuania“ dėl kokių tai aplinkybių galėjo apkalbėti kaltinamąjį. Jo paaiškinimai nuoseklūs, išsamūs, neprieštarauja kitiems byloje esantiems duomenims, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir šie jo paaiškinimai yra kaltinamojo kaltės įrodymas.

Pareiškimuose, protokoluose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieštarauja kaltinamojo E. M. paaiškinimams. Todėl pareiškimuose, protokoluose nurodyti duomenys yra kaltinamojo E. M. kaltės įrodymas.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad E. M. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „MSF Lithuania“ priklausantį 756,00 vertės turtą yra visiškai įrodyta jo paties visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiškinimais, ikiteisminio tyrimo metu liudytojų duotais pareigūnui paaiškinimais, pareiškimais, apžiūros protokolais. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad E. M. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką dėl neteisėto, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelio kiekio narkotinės medžiagos - 0,005 g kokaino, įgijimo, gabenimo ir laikymo su savimi iki paviršutinės apžiūros metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų yra visiškai įrodyta jo paties visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiškinimais, ikiteisminio tyrimo metu liudytojų duotais pareigūnui paaiškinimais, pareiškimais, apžiūros protokolais. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. M. teistas (b. l. 80-109), administracine tvarka baustas (b. l. 66-79), nedirba (b. l. 64), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 51), Vilniaus priklausomybės ligų centre į priežiūros grupę neįrašytas (b. l. 52), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2013-11-23 iki 2013-11-28, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyvias medžiagas, abstinencijos būklė, priklausomybės sindromas (b. l. 53). 2014-04-10 gauta specialisto išvada, kad E. M. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 59).

Skirdamas E. M. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog jis oficialiai nedirba, nusikalstamą veiką įvykdė teistumui neišnykus, dėl ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, toliau sistemingai daro nusikalstamas veikas nuosavybei.

Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, bei vadovaudamasis LR BK 54 straipsniu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant E. M. arešto bausmę.

Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 64¹ straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

E. M., vadovaujantis LR BK 140 straipsniu laikinai sulaikytas 2014-03-08, 12.20 val., paleistas 2014-03-08, 19.00 val. (b. l. 110-111, 114).

2014-03-08 nutarimu E. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 127, 128).

UAB „MSF Lithuania“ civilinio ieškinio nereiškia, kadangi prekės grąžintos, pretenzijų neturi (b.l. 5, 6).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vyrišką rankinę, priklausančią E. M. (b.l. 24-27) bei voką su metaliniu šaukšteliu su medine rankena, 1 ml talpos vienkartinį švirkštą su adata, vatos tamponą (b. l. 40, 41), kurie yra saugomi Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi, teismas:

nusprendė:

pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam E. M. 60 parų arešto bausmę.

Pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam E. M. 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti E. M. subendrintą 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmę, šią atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-03-08, 12.20 val. iki 2014-03-08, 19.00 val. (vieną parą), kas atitinka vieną arešto parą ir šia dalimi sumažinti jam paskirtą arešto bausmę ir laikyti, kad E. M. paskirta 69 (šešiasdešimt devynių) parų arešto bausmė.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. M. palikti nepakeistą, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vyrišką rankinę, priklausančią E. M. bei voką su metaliniu šaukšteliu su medine rankena, 1 ml talpos vienkartinį švirkštą su adata, vatos tamponą, kurie yra saugomi Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.