Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. patikslintą ieškinį atsakovui R. B. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo R. A., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos Kauno rajono skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. A. patikslintą ieškinį atsakovui R. B. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo R. A., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos Kauno rajono skyrius, kuriuo ieškovė prašo pakeisti 2006 m. birželio 22 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimu Nr. 2A-273-102/2006 priteistą išlaikymo dydį nustatant atsakovui R. B. sūnaus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokamas periodines išmokas po 250 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos bei priteisti išlaikymą iki vaikui sueis 24 metai arba vaikas pabaigs mokslus, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ieškovę paskiriant priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Parengiamasis teismo posėdis byloje paskirtas 2019 m. vasario 6 d. 9:00 val.

2019 m. vasario 4 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos (dok. reg. Nr. DOK-14956).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus įstatyme numatytas išimtis, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su taikos sutarties egzempliorių skaičiumi, su prašymu patvirtinti taikos sutartį, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas, kadangi ieškovė byloje žyminio nemokėjo, nes šios kategorijos bylose ieškovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, iš atsakovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, valstybei priteisiama 3,75 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo priteisimą (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, teismas byloje turėjo 8,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Taikos sutartyje šalys susitarė, kad šias išlaidas apmokės atsakovas, todėl iš atsakovo iš viso valstybei priteistina 12,59 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį atšaukiamas 2019 m. vasario 6 d. 9:00 val. parengiamasis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (taikos sutartyje – ieškovė) ir atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (taikos sutartyje – atsakovas) 2019 m. sausio 31 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo ieškinio padavimo dienos 2018 m. lapkričio 8 d. iki sūnaus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės (duomenys neskelbtini). Įsiskolinimas per tris dienas nuo sutarties pasirašymo bus pervestas į D. A. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB;

2. Šalys susitarė, kad atsakovas atlygins ieškovei 85 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

3. Atsakovas įsipareigoja apmokėti procesines išlaidas.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 12,59 Eur (dvylikos eurų 59 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis –bylinėjimosi išlaidos.

Atšaukti 2019 m. vasario 6 d. 9:00 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.