- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-1725-409/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2015 m. balandžio 19d. 19.05 val., viešoje vietoje –(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo – reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
A. D. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3,4 b. l.).
A. D. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.
A. D. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Skirtina nuobauda – bauda, kuri paties A. D. prašymu dėl jo sunkios turtinės padėties pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda,
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą A. D. paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, A. D. paskirtą 86 eurų baudą pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.