- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-09
- Bylos Nr.
- 2-1684-632/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01373-2011-150
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- P. K., N. B.
- Atsakovas
- ŽŪB „M.“
Civ.byla Nr. 2 – 1684-632/2011Proceso Nr. 2-35-3-01373-2011-150.8.
SPRENDIMAS (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų P. K. ir N. B. ieškinį atsakovui ŽŪB „M.“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai ieškiniu prašė iš atsakovo ŽŪB „M.“ ieškovo P. K. naudai priteisti 3472 Lt skolos, 65,47 Lt palūkanų, 66,66 Lt delspinigių, iš viso 3604,13 Lt, 5 procentų dydžio palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 100 Lt žyminio mokesčio ir 500 Lt už advokato pagalbą; ir ieškovės N. B. naudai priteisti 2910 Lt skolos, 72,75 Lt palūkanų, 55,87 Lt delspinigių, iš viso 3038,62 Lt, 5 procentų dydžio palūkanų; ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Nurodo, kad 2009-02-10 sutartimi (toliau – Sutartimi) ieškovai atsakovui išnuomojo bendrąja daline nuosavybe priklausantį žemės sklypą, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti po 250 Lt per metus už hektarą, proporcingai nuo kiekvienam nuomotojui priklausančio žemės sklypo ploto. Atsakovas P. K. sumokėjo 853 Lt žemės mokesčio, N. B. visai nemokėjo, o turėjo sumokėti atitinkamai 3472 Lt ir 2910 Lt, todėl prašo priteisti susidariusią skolą.
Taip pat, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. prašo priteisti 5 procentų procesines palūkanas. Tuo pačiu pagrindu prašo priteisti iš atsakovo Sutartyje 5.4 p. numatytus 0,02 procento delspinigius, atitinkamai 66,66 Lt P. K. ir 55,87 Lt N. B., bei įstatymo nustatytų palūkanų P. K. 65,47 Lt ir N. B. 72,75 Lt. P. K., kreipdamasis į teismą, už abu ieškovus sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį ir turėjo 500 Lt išlaidų advokato pagalbai; šias sumas prašo priteisti iš atsakovo.
2011-05-25 preliminariu teismo sprendimu ieškinys patenkintas visiškai.
Prieštaravimu atsakovas su sprendimu iš dalies nesutiko, ir nurodė, kad ieškovui priteistina suma mažintina mokėti 15 proc. Gyventojų pajamų mokesčiu (648,75 Lt) ir Socialinio draudimo įstatymo 17 str. 8 d. numatyta 6 proc. PSD įmokomis (259,50 Lt), todėl atėmus dalinį apmokėjimą ir minėtas sumas, ieškovui priteistina 2563,75 Lt. Ieškovei N. B. tais pačiais pagrindais suma mažintina 436,50 Lt ir 174,60 Lt ir priteistina 2298,90 Lt. Atitinkamai mažinti delspinigiai.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į prieštaravimus ieškovas P. K. pareiškė, kad atsakovas už jį sumokėjo tik 151 Lt gyventojų pajamų mokesčio, kitų mokesčių nei už jį, nei už N. B. nemokėjo, todėl priteistinos sumos nesumokėtų mokesčių sąskaita nemažintinos. P. K. mažindamas ieškinio reikalavimą iki 3321 Lt (3472-151), reikalavimą dėl palūkanų sumažino iki 57,92 Lt, ir delspinigių – iki 63,76 Lt. N. B. reikalavimus paliko tokius pačius.
Teismo posėdžio metu ieškovas P. K. savo prieštaravimą į atsiliepimą visiškai palaikė. Paaiškino, kad 2009-02-10 sudaryta nuomos sutartis su ŽŪB „M.“ trijų metų laikotarpiui, iki 2012-02-10, dėl 14,47 ha žemės, viena dalis žemės yra P. K. – 8,65 ha, kita N. B. – 5,82 ha. Atsakovas įsipareigojo mokėti už nuomą po 250 Lt per metus už hektarą 3 metus, mokant įmokas kiekvienų metų vasario 10 dieną, pirmąjį mokėjimą atliekant 2010 metais, paskui 2011 metais ir 2012 metais. Atsakovas ieškovui P. K. per visą nuomos laiką sumokėjo 853 Lt žemės mokesčio ir sumokėjo 151 Lt gyventojų pajamų mokestį, kurį tik dabar parodė mokesčių inspekcijoje, todėl bendrovė jam skolinga 3321 Lt nuomos mokesčio. Skaičiuoja: 250 Lt x 8,65 ha x 2 m. = 3617,50 Lt; 3617,50 Lt – 853 Lt – 151 Lt = 3321 Lt. Pagal įstatymą priklauso 5 procentai palūkanų, t.y. 57,92 Lt, pagal sutartį dar priklauso delspinigiai – 65,63 Lt. Taigi patikslinęs skaičiavimus, prašė priteisti 3442,62 Lt, be to, prašė priteisti 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 100 Lt žyminio mokesčio ir 700 Lt už advokato pagalbą pagal pridėtus dokumentus. Abu ieškovai yra pensininkai, yra drausti ir dar dirba. Nėra duomenų, kad bendrovė už ieškovus sumokėjo sveikatos draudimo įmokas.
Teismo posėdžio metu ieškovė N. B. savo ieškinį palaikė visiškai. Nurodė, kad žemę išnuomojo ŽŪB „M.“ kartu su broliu P. K. tomis pačiomis sąlygomis. Bendrovė jai visai nemokėjo nei grynais, nei natūra. Jokių mokesčių už ją bendrovė taip pat nemokėjo. Todėl ji prašo priteisti už kiekvienus metus po 1455 Lt, t.y. už du metus 2910 Lt skolos, 72,75 Lt palūkanų, 55,87 Lt delspinigių, iš viso 3038,62 Lt, 5 procentų dydžio palūkanų.
Atsakovo ŽŪB „M.“ atstovas posėdyje nedalyvavo. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Preliminarus teismo sprendimas keistinas.
Įstatymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovai pagal 2009-02-10 Žemės nuomos sutartį atsakovui 3 metų laikotarpiui, t.y. iki 2012-02-10, išnuomojo 14,47 ha (8,65 ha dalis priklauso P. K. ir 5,82 ha dalis priklauso N. B.) žemės. Atsakovas įsipareigojo mokėti per metus po 250 Lt už hektarą, sumokant nuomos mokestį už einamuosius metus kiekvienam nuomotojui iki sekančių metų vasario 10 d., proporcingai turimam žemės plotui. Nesumokėjus nuompinigių sutartyje nustatytu laiku, nuomininkas įsipareigoja mokėti delspinigius – 0,02 procento priklausančios sumokėti sumos (be delspinigių) už kiekvieną uždelstą dieną. Žemės ir gyventojų pajamų mokestį įsipareigoja mokėti nuomotojai (b.l. 6-8). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovai jam 2011-02-10 pateikė pretenziją ir 2011-04-05 nusiuntė raginimą (b.l. 12-13). Ieškovai 2011-08-24 raštu dėl žemės sklypo nuomos sutarties pranešė atsakovui, kad nuomos sutartis pratęsta nebus ir nauja sutartis sudaryta nebus (b.l. 31).
Ieškovas, pateikdamas savo skaičiavimus posėdžio metu padarė matematinių skaičiavimo klaidų: 8,65 ha išnuomojo po 250 Lt, prašo priteisti nuompinigius už 24 mėnesius, todėl jam priklausytų 4325 Lt, iš kurių 853 Lt jau sumokėti, ir už jį sumokėta 151 Lt mokesčių. Todėl ieškovui priteistina 3321 Lt (4325-853-151=3321). Ieškovės N. B. paskaičiavimai teisingi ir jos reikalaujama suma tenkinama. Teismas laiko teisinga ieškovų poziciją, kad jiems priklausančių nuompinigių negalima mažinti mokesčiais, kuriuos turėtų sumokėti, bet yra nesumokėjęs atsakovas.
Ieškovui priteistina suma mažintina, todėl atitinkamai mažinti jam pagal Sutarties 5.4 p. numatyti delspinigiai iki 63,76 Lt (3321 Lt x0,02 proc. x 96 dienos) bei palūkanos, įvertinus dalinį atsakovo apmokėjimą; dėl šių priežasčių preliminarus teismo sprendimas keistinas, bet tik dalyje dėl ieškovui P. K. priteistinų sumų, tame tarpe – ir dėl papildomų išlaidų už advokato pagalbą teikiant atsiliepimą į prieštaravimą (b.l. 28-29, 30).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pakeisti 2011-05-25 preliminarų teismo sprendimą.
Iš atsakovo ŽŪB „M.“ (į.k. 171286537, Miežaičių k., Radviliškio r. sav.) priteisti 3321 Lt (tris tūkstančius tris šimtus dvidešimt vieną litą) skolos, 57,92 Lt (penkiasdešimt septynis litus 92 ct) palūkanų, 63,76 Lt (šešiasdešimt tris litus 76 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo 2011-05-25 bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminio mokesčio ir 700 Lt (septynis šimtus litų) už advokato pagalbą ieškovui P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Iš atsakovo ŽŪB „M.“ (į.k. 171286537, Miežaičių k., Radviliškio r. sav.) priteisti 2910 Lt (du tūkstančius devynis šimtus dešimt litų) skolos, 72,75 Lt (septyniasdešimt du litus 75 ct) palūkanų, 55,87 Lt (penkiasdešimt penkis litus 87 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo 2011-05-25 bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
2011-05-25 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.