- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-227-219/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Sigitas Gurevičius, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- Vilniaus apygardos prokuratūros, Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo
- Atsakovas
- V. M. D., Vilniaus miesto savivaldybės tarybos, V. M. D.-K.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centro
- Advokatai
- Vitalijus Vasilionokas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
dalyvaujant ieškovui Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorui Jonui Rinkevičiui, atsakovės V. M. D.–K. atstovui advokatui Vitalijui Vasilionokui, atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos atstovei A. P. ir ieškovo Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, atstovei A. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (atsakovės) V. M. D.-K. prašymą atnaujinus procesą civilinėje byloje Nr. 3K-3-57/2006 pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro, Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės tarybai, V. M. D.-K., trečiajam asmeniui VĮ Registrų centro Vilniaus filialui dėl administracinių aktų ir sandorio pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė teismo: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 3K-3-57/2006; 2) panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. birželio 17 d. sprendimą ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 13 d. nutartį bei perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos – Vilniaus apygardos – teismui bei šio teismo 2005 m. birželio 17 d. sprendimą pakeisti, priteisiant pareiškėjai iš atsakovų 97 144,24 Eur nuostolių atlyginimo.
Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. birželio 17 d. sprendimu tenkinus ieškinį pripažinti negaliojančiais Vilniaus miesto valdybos 2000 m. vasario 3 d. sprendimas Nr. 218-V, 2000 m. kovo 9 d. sprendimas Nr. 538-V „Dėl žemės sklypų teritorijoje prie T. Narbuto gatvės tęsinio ribų ir plotų tvirtinimo“, Vilniaus apskrities viršininko 2000 m. birželio 21 d. įsakymas Nr. 2122-01 „Dėl namų valdos žemės sklypo Vilniaus m. pardavimo V. M. D.-K.“, Vilniaus apskrities viršininko administracijos ir V. M. D.-K. 2000 m. liepos 18 d. pirkimo–pardavimo sutartis; taikyta dvišalė restitucija ir V. M. D.-K. įpareigota grąžinti Vilniaus apskrities viršininko administracijai 2000 kv. m žemės sklypą (duomenys neskelbtini), o Vilniaus apskrities viršininko administracija – grąžinti V. M. D.-K. 64 580,36 Lt; pripažinta negaliojančia šio žemės sklypo teisinė registracija V. M. D.-K. vardu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 13 d. nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. birželio 17 d. sprendimas.