Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio naujos redakcijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme 5 metams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2021 m. balandžio 7 d.

2) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2020 m. rugsėjo 16 d. padarytą nusikaltimą laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme 5 metams, skirtas laisvės atėmimas 6 metams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 5 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. ir bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendį.

3) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį už 2021 m. spalio 16 d. padarytą nusikaltimą laisvės atėmimo bausme 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam skirtas laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams.

4) 2022 m. liepos 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pridėjo dalį Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skyrė A. J. laisvės atėmimo bausmę 6 metams 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės (suėmimo laikas), atliktos pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 11 d. ir Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžius nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2021 m. balandžio 7 d. ir nuo 2020 m. lapkričio 5 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2022 m. vasario 2 d.

5) 2022 m. liepos 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria patikslino 2022 m. liepos 5 d. nutartį, nurodant, kad A. J. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. sausio 19 d. Ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 2 d.

2. 2023 m. birželio 6 d. nuteistasis A. J. pateikė teismui prašymą ir, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, prašo peržiūrėti 2021 m. spalio 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei sumažinti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

7. Nuteistasis A. J. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendį, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendį.

8. Pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendį A. J. buvo nuteistas dėl iš viso keturių vagysčių, įvykdytų įsibraunant į patalpas.

9. Pagal ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį buvo numatytas turto grobimas įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugojamą teritoriją. Už šią veiką buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

10. Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

11. Taigi pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio naująją redakciją atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turą įsibrovęs į patalpą, yra numatyta nebe straipsnio 2 dalyje, o 3 dalyje, tačiau už šios nusikalstamos veikos padarymą yra numatytos analogiškos alternatyvios bausmės, jos nėra švelnesnės. Remiantis šiomis aplinkybėmis, nėra pagrindo perkvalifikuoti A. J. padarytas veikas ar sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes baudžiamojo kodekso 178 straipsnio pakeitimai jokios įtakos nuteistojo atliekamai bausmei neturi.

12. Be to, A. J. pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendį nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 2 dalyje padarymą, t.y. už tai, kad tyčia visuotinai pavojingu būdu sugadino bei sunaikino didelės vertės turtą.

13. Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi pagal pasikeitųsi reglamentavimą konstatuotina, kad A. J. sugadintas turtas nebesiekia didelės vertės.

14. Tačiau teismas pažymi, kad pagal BK 187 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu (tai veiką kvalifikuojantis požymis). Minėtas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis nepasikeitė ir nuo 2023 m. birželio 1 d., taip pat nepasikeitė už tokį nusikaltimą numatytos skirti bausmės. Taigi teismas, atsižvelgdamas tiek į BK 187 straipsnio 2 dalį su jame numatytais kvalifikuojančiais požymiais, tiekį BK 190 straipsnio pakeitimo nuostatas, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo peržiūrėti A. J. už visuotinai pavojingu būdu sunaikintą svetimą turtą skirtą bausmę ir ją sumažinti, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas.

15. Be to, A. J. nuteistas pagal Pasvalio rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendį pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. BK 145 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeista nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo A. J. nusikalstamą veiką, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. J. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.