Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2021-09-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-663-906/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-07
Bylos Nr.
II-663-906/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01017-2021-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis (pirm.)
Institucija
Klaipėdos teritorinė muitinė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-663-906/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01017-2021-7Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.
Registro objektas ROIK: 21132820610(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas (duomenys neskelbtini) skundo dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2021 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. MD-LM00-ANR_N-509-2021 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. rugpjūčio 26 d. gautas Klaipėdos teritorinės muitinės persiųstas pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2021 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. MD-LM00-ANR_N-509-2021, kuriuo V. S. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 211 straipsnio 1 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 900 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, jog skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo turiniui ir formai keliami reikalavimai numatyti ANK 624 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Žemesnės instancijos teismas

Taigi iš minėtos įstatyminės nuostatos išplaukia, jog asmenys, teikdami procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, dokumentus privalo pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo tapatybę patvirtinti per elektroninės bankininkystės sistemas ar kitais būdais. Nagrinėjamu atveju pateiktas skundas yra rašytinis ir pasirašytas, tačiau jis nėra originalus ir nepasirašytas elektroniniu parašu.

Atkreiptinas dėmesys, jog ANK 575 straipsnyje numatytas sąrašas asmenų, dalyvaujančių administracinio nusižengimo teisenoje: tai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras. ANK 621 straipsnyje nurodyta, kad teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje apylinkės teismui turi asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), tam tikrais atvejais – prokuroras. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai jį paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Šiuo atveju skundą dėl V. S. atžvilgiu priimto 2021 m. liepos 27 d. nutarimo padavė asmuo, kuriam tokia teisė nėra suteikta. Administracinio nusižengimo byloje nepateikta jokių duomenų, jog (duomenys neskelbtini) yra administracinėn atsakomybėn patraukto V. S. įgaliotas atstovas.

Be to atkreiptina, jog skundas su priedais pateiktas anglų kalba. Minėti dokumentai nėra išversti į valstybinę kalbą. Teismas pažymi, kad teismo procesas Lietuvos Respublikoje vyksta valstybine – lietuvių kalba (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 ir 117 straipsniai).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3, 5 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2021 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. MD-LM00-ANR_N-509-2021 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis