Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U. a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), , lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, neteistam, vedusiam, profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. nepilnametis sūnus R. U., gim. (duomenys neskelbtini) 2012 m balandžio 23 apie 9 val. 30 min. būdamas girtas (nustatytas 0,22 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Šie nepilnamečio vaiko veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. numatytą veiką ir užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Traukiamas atsakomybėn J. U. į posėdį netavyko ir iki posėdžio nepranešė jokių svarių priežasčių,kuruiso būtų trukdę jo atvykimui.Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidimo padarymo aplinkybės yra nurodytos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo Aušvydo Lužio 2012-04-23 tarnybiniame pranešime (b.l. 4), kuriame nurodoma, kad 2012-04-23 apie 9 val. 30 min. viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje buvo sulaikytas neblaivus nepilnametis R. U..

R. U. 2012-04-23 09 val. 42 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,22 promilių girtumas.Tai patvirtina alkoholio matuoklio kvitas (b.l. 5).

R. U., (duomenys neskelbtini) pagrindinės 8 klasės moksleivis savo paaiškinime (b.l. 7) nurodė, kad jis 2012-04-22 vakare paprašęs pažįstamo V. N. nupirkti alaus,jam davęs 5 Lt pinigų,kur po to V. N. prie tvenkinio atnešė 2 ltr talpos alaus butelį,kurį abu išgėrę. Ryte dar būdamas neblaivus nuėjęs į mokyklą,kur buvo sulaikytas policijos pareigūno.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnamečio vaiko tėvas J. U. savo 2012-04-24 paaiškinime (b.l. 8) nurodė, kad jis2012-04-23 vakare iš sutuoktinės sužinojęs, kad jo sūnus R. U., gim. (duomenys neskelbtini) buvo buvo sulaikytas mokykloje neblaivus. Teismo posėdžio metu J. U. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, nurodė, kad jis turi 7 vaikus, žmona nedirba.

Nepilnamečio R. U. veiksmai pagal LR ATPK 178 str. 4 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis, pažeidimo padarymo dieną būdamas 14 metų amžiaus, būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje. Vadovaujantis LR ATPK 13 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. už girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymą viešosiose vietose administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai), todėl Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. U. surašytas pagrįstai.

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina R. U. asmens duomenų išrašas (b.l. 6).

J. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę sunkina,kad pažeidimas padarytas pakartotinai per metus Jis 2006 ir 2011 m. buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. (už girto pasirodymą viešojoje vietoje),o taip pat 2011-09-18 buvo baustas už analogišką sūnaus pažeidimą-bauda ir baustumas už šį pažeidimą nėra išnykęs. Tai patvirtina administracinio baustumo pažyma (b.l. 9-10).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį,atsakomybę sunkinančią aplinkybę J. U. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. skirtinas sankcijoje numatyta bauda,didesnė nei baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. U. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jam 80 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.