Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. S. prašymą peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam paskirtas laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, G. S. atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį su jame nurodytais įskaitymais.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas G. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 23.30 val. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. 14.58 val., iš viso – dvi paros, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, G. S. pripažintas pavojingu recidyvistu.

2024 m. lapkričio 21 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo G. S. prašymas peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendį atsižvelgiant į nuo 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos Seimo priimtus įstatymo pakeitimus, kurie gali švelninti nuteistojo teisinę padėtį.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Kaip galima spręsti iš nuteistojo G. S. prašymo turinio, jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendį, atsižvelgiant į nuo 2024 m. lapkričio 1 d. turėjusius įsigalioti BK pakeitimus. 2024 m. balandžio 25 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Šio įstatymo 50 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šis įstatymas įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d. Vis tik, 2024 m. spalio 15 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3033 nustatyta, jog šis įstatymas įsigalioja 2025 m. vasario 1 d. Taip pat 2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Vadovaujantis šio įstatymo 156 straipsnio 1 dalimi, jis taip pat įsigalioja 2025 m. vasario 1 d. Taigi šiuo metu spręsti klausimą dėl G. S. teisinės padėties švelninimo, vadovaujantis aptartais įstatymais, nėra teisinio pagrindo, nes teismas negali vadovautis įstatymais, kurie dar nėra įsigalioję.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. S. prašymas yra paliekamas nenagrinėtas. Toks teismo sprendimas nuteistajam neužkerta kelio įsigaliojus minėtiems įstatymams dar kartą teikti prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. S. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo palikti nenagrinėtą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.