Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui D. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. Tauragėje, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 5 d., apie 00 val. 50 min., D. T., , būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,97 promilės), vairavo automobilį FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. padarytą pažeidimą. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 127098, pažeidėjo padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. – transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatytas lengvas neblaivumo ( girtumo) laipsnis, tačiau Lietuvos ATPK 130² str. apima minėtą straipsnį, todėl Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. šalintinas iš kaltinimo A. T. ir jo padarytas pažeidimas kvalifikuotina tik pagal Lietuvos ATPK 130² str. ( Lietuvos ATPK 284 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su vairavimu transporto priemonių esant buvo baustas 2013-02-19 pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d., kur jam paskirtas 2000 Lt bauda bei teisė vairuoti transporto priemones atimta 24 mėn., tai yra, nuo 2013-02-19 iki 2015-02-18. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės pažeidėją charakterizuoja neigiamai. Vėl padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį baudžiamas pakartotinai. Jo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Toks elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Kadangi pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemonę atimta, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str. jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. T. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti 20 ( dvidešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. T. sulaikymo dienos.

Nutarimą vykdymui T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Konfiskuoti automobilį FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.