Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. J., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslus arba pradėti dirbti, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą leidimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų bei atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą žalą. Bausmės vykdymo pabaiga – 2017 m. liepos 20 d.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikimu prašo spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. Nurodo, kad 2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi nuteistajam paskyrė papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017 m. vasario 1 d. M. J. atvykus į probacijos tarnybą buvo nustatytas 0,23 promilės girtumas, tai yra jis pažeidė papildomą pareigą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis nuo 2016 m. gruodžio 21 d. buvo atleistas iš darbo ir iki šiol neįsidarbino, iš darbo biržos yra išbrauktas nuo 2017 m. sausio 9 d., be teisės registruotis 6 mėnesius.

Prokuroras prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistasis dėl savo padaryto pažeidimo gailėjosi, paaiškino, kad nenori, kad būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, prašo suteikti galimybę pasitaisyti. 2017-02-01 išgėrė mažą butelį silpno alaus, nes nervinosi dėl pamestų asmens dokumentų. Gyvena su mama ir dviem broliais. Mama gauna už mažesnį brolį invalidumą, o vyresnis brolis dirba. Praradus darbą, bandė ieškoti darbo, tačiau nesurado. Patvirtino, kad, jam yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Yra įtariamas dėl piniginės dingimo, bet jis (M. J.) šio nusikaltimo nepadarė. Teismo skirtus įpareigojimus - tęsti mokslą arba dirbti, atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą, įvykdė – mokslą tęsė ir 2016 m. rugpjūčio mėn. užbaigė, žala nukentėjusiajai atlygino.

Probacijos skyriaus teikimas atmetamas.

Pagal teismui pateiktus duomenis formalus pagrindas panaikinti M. J. bausmės vykdymo atidėjimą yra. Nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. vasario 2 d. Jam buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant probacijos sąlygų. 2016 m. spalio 19 d. Probacijos skyrius jau buvo kreipęsis į teismą, dėl papildomo įpareigojimo skyrimo M. J., nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo padaręs du administracinės teisės pažeidimus ir 2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi teikimą tenkino paskirdamas nuteistajam papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2017 m. vasario 1 d. M. J. atvykus į probacijos tarnybą buvo nustatytas 0,23 promilės girtumas, tai yra jis pažeidė papildomą pareigą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis nuo 2016 m. gruodžio 21 d. buvo atleistas iš darbo ir iki šiol neįsidarbino, iš darbo biržos yra išbrauktas nuo 2017 m. sausio 9 d., be teisės registruotis 6 mėnesius. Atkreiptinas dėmesys, ne tik į formalų pažeidimo padarymo faktą, bet ir į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo jauną amžių, turtinę padėtį, į nustatytą lengvą 0,23 promilių girtumą.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu M. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 8 punktu buvo paskirtas įpareigojimas tęsti mokslą arba pradėti dirbti, kurį jis atliko, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsė ir baigė mokslą (asmens byla Nr. 0212-14 b.l. 34). M. J. padarytas administraciniai teisės pažeidimai nėra piktybiniai, nėra labai pavojingi, įtakoti jauno amžiaus, gyvenimiškos patirties stokos ir nepalankių gyvenimo aplinkybių, tačiau jį pateisinančių objektyvių priežasčių nėra. Nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareikštas įtarimas, kol nėra priimtas apkaltinamasis nuosprendis negali būti laikomas pagrindu pasiųsti atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis teismo posėdžio metu gailėjosi, aiškino, kad nori pasitaisyti, kad dėjo visas pastangas, kad susirastų darbą, tačiau jam nepavyko. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 54 balai pagal OASys. Probacijos pabaiga – 2017 m. liepos 20 d. Teismo manymu yra dar pakankamai ilgas probacijos laiko tarpas, kad būtų galimą įvertinti nuteistojo elgesį, nesiimant griežčiausios priemonės – pasiuntimo atlikti paskirtos bausmės. Vienas iš probacijos tikslų yra socializuoti nuteistus asmenis. Nuteistajam suteiktina dar viena galimybė pasitaisyti ir įrodyti, kad padarytas pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio, o ne kryptingas nuteistojo elgesys, rodantis jo atsainų ir neatsakingą požiūrį į teismo suteiktą galimybę taisytis. Teismas atkreipia nuteistojo M. J. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, priešingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad šiai dienai panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės atidėjimą nėra tikslinga.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.