- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- e2VP-5656-835/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01972-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- K. Š.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6845-835/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimą, kuriuo buvo patvirtinta jos ir R. J. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad R. J. nevykdo sutartyje nustatytos pareigos teikti išlaikymą nepilnamečiam šalių vaikui.
Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 6 d. Sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3.1. punktu šalys sutarė, kad iš R. J. būtų priteistas išlaikymas dukros M. J., gimusios (duomenys neskelbtini) naudai iki jos pilnametystės po 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų), nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, išlaikymui skirtas lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Dukros išlaikymui skirtas lėšas R. J. perves iki einamo mėnesio 10 dienos. Duros išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jos motina K. Š..
Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo tik įgijusi tokią teisę taikos sutartyje nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuotas asmuo tinkamai teikia išlaikymą šalių nepilnamečiam vaikui. Šios aplinkybės jis nepaneigė, savo teise pateikti atsiliepimą byloje nepasinaudojo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos K. Š. prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai K. Š. pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-6845-835/2024.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.