- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-8211-655/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07646-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2014-06-29, apie 03.00 val., Vilniuje, Kareivių g. 4, būdamas neblaivus (nustatytas 1,84 prom. girtumas), degalinėje ,,E.‘‘ trukdė degalinės operatorei dirbti, prie jos kibo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. V. nedalyvaujant. V. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. V. policijos pareigūnams 2014-06-29 paaiškino, kad užėjo į degalinę nusipirkti rytdienai alaus, bet jam nepardavė, tada nusipirko cigarečių. Teigė, kad nesikeikė necenzūriniais žodžiais ir netrukdė dirbti degalinės operatoriai (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
V. V. kaltė padarius protokole nurodytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga: patrulių J. K. ir A. K. tarnybiniame pranešime (b.l.4) nurodytomis aplinkybėmis, degalinės darbuotojos pareiškimu (b.l.3), asmens blaivumo testu (b.l.9): V. V. 2014-06-29, 04:33 val. buvo nustatytas 1,84 promilės girtumas, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
V. V. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą V. V. padarė būdamas neblaivus.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, todėl V. V. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas
nutarė:
V. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.