- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-13
- Bylos Nr.
- T-507-799/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam R. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam R. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis rodo atsainų požiūrį į jam teismo nustatytų pareigų vykdymą ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nurodo, kad R. V. 2022-09-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė - 1 metai laisvės apribojimo, remiantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022-09-27. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-05-29. 2022-09-29 R. V. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2022-09-29 išsiųstas šaukimas, kuriame nurodyta, jog R. V. turi atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių 2022-10-05. R. V. nurodytą dieną neatvyko. 2022-10-07 apsilankyta nuteistojo R. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu R. V. nerastas. Telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekta su namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, kuris nurodė, kad R. V. nebegyvena jam priklausančiame name. Jis nuvežė R. V. į Raseinių r. dirbti pas ūkininką. Tikslaus adreso nežino, nurodė R. V. telefono numerį (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu telefono numeriu niekas neatsiliepė. Telefonu susisiekus su ūkininku nurodė, kad R. V. pas jį buvo tik 2 dienas, kur yra šiuo metu nežino. 2022-11-23 gautas raštas Nr. (duomenys neskelbtini) iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato, kuriame informuojama, kad 2022-11-23 buvo paskelbta R. V. paieška. Nuteistasis 2022-11-24 atvyko į probacijos skyrių, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Atvykęs paaiškino, kad neatvyko į probacijos tarnybą, nes dvejojo, bijojo, nežinojo, kas gali grėsti. Nežinojo, kad ieško probacijos tarnyba ir policija, nes keitė gyvenamąsias vietas ir šiuo metu pastovios gyvenamosios vietos neturi.
Probacijos skyriaus atstovė J. M. teikimo reikalavimą palaikė teikime nurodytais motyvais. Paaiškino, kad nuo to laiko, kai 2022-11-24 nuteistasis R. V. atėjo į Probacijos skyrių, jo požiūris į bausmės vykdymą pasikeitė.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. V. nesutinka su teikimu ir prašo jo netenkinti. Paaiškino, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo bijojo eiti į Probacijos skyrių, nes bijojo nežinodamas kas bus. Įveikęs baimę pats nuvyko 2022-11-24 į Probacijos skyrių ir dabar stengiasi laikytis nustatytų bausmės sąlygų.
Prokuroras prašė teikimą atmesti motyvuojant tuo, kad nuteistasis R. V. jauno amžiaus, pirmą kartą teistas. Nepaisant to, kad nenuvyko nustatytu laiku į Probacijos tarnybą, teismo nustatytą įpareigojimą dirbti ar registruoti Užimtumo tarnyboje vykdė, nes nuo 2022-10-20 iki dabar vykdo individualią veiklą. Probacijos skyriaus atstovė patvirtino, kad dabar nuteistojo požiūris į bausmės atlikimą pasikeitęs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas atmestinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2022-09-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė - 1 metai laisvės apribojimo, remiantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022-09-27. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-05-29. 2022-09-29 R. V. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2022-09-29 išsiųstas šaukimas, kuriame nurodyta, jog R. V. turi atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių 2022-10-05. R. V. nurodytą dieną neatvyko. 2022-10-07 apsilankyta nuteistojo R. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kurioje nerastas. Telefonu 869845475 susisiekus su namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, kuris nurodė, kad R. V. nebegyvena jam priklausančiame name. Jis nuvežė R. V. į Raseinių r. dirbti pas ūkininką. Tikslaus adreso nežino, nurodė R. V. telefono numerį (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu telefono numeriu niekas neatsiliepė. 2022-11-23 paskelbta R. V. paieška.
2022-11-24 nuteistasis atvyko į probacijos skyrių, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Atvykęs paaiškino, kad neatvyko į probacijos tarnybą, nes nežinojo kas gali grėsti. Nežinojo, kad ieško probacijos tarnyba ir policija, nes keitė gyvenamąsias vietas ir šiuo metu pastovios gyvenamosios vietos neturi.
BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).
R. V. jauno amžiaus, nuteistas pirmą kartą, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra padaręs administracinių nusižengimų, nuteistasis nuo 2022-10-20 vykdo individualią veiklą. Nors R. V. jam paskirto laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus, nes probacijos pareigūnams atvykus į jo gyvenamąją vietą nebuvo rastas, susisiekti telefonu nepavyko, tačiau 2022-11-24 supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą, bausmės vykdymo sąlygų laikosi.
Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą nuteistajam surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Teismas sprendžia, kad šiuo metu, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jų kiekį, nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausme nuteistajam R. V. bus tinkamai įgyvendintas teisingumo principas, taip pat būtų pažeistas proporcingumo principas. Esant aptartoms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. V.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.