- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- e2-12573-587/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07701-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- AB „SEB“
- Atsakovas
- D. M., P. M.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „SEB“ banko ieškinį atsakovams D. M. ir P. M. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 14736,32 Eur skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 331 Eur sumokėtą žyminį mokestį. Ieškinyje nurodė, kad šalys 2005-06-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350518051563-74, pagal kurią buvo suteiktas 4344,30 Eur vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2010-06-20. Atsakovai iki šiol bankui negrąžino 14736,32 Eur skolos, kurią sudaro 3302,97 Eur nesugrąžinto kredito, 1529,41 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 9903,94 Eur priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas.
Atsiliepimas
Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2015-04-28. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2005-06-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 0350518051563-74, kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko, 2015-03-10 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, 2015-04-14 pažymos dėl skolos AB SEB bankui, – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovui yra įvykdę, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.). Abu atsakovai, kaip solidarios prievolės bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 str. 6 d., 6.8 str.). Atsakovai savo prievolės bankui neįvykdė, todėl iš jų solidariai ieškovui priteistina 14736,32 Eur.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.). Iš atsakovų solidariai ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistina 331 Eur sumokėto žyminio mokesčio, t.y. po 165,50 Eur iš kiekvieno (CPK 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-- 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „SEB“ bankui, į. k. 112021238, 14736,32 Eur (keturiolika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt šešis eurus 32 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „SEB“ bankui, į. k. 112021238, po 165,50 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.