Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Aleksui Navickui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Spigola“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Karaliaučiaus grupė“ prašymą dėl įmonės pabaigos, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo A. J. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Spigola“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Spigola“ bankroto administratorius UAB „Karaliaučiaus grupė“ kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pripažinimo, kadangi visas įmonės likvidavimo procedūras užbaigė. Bylą prašė nagrinėti administratoriui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2013-11-06 nutartimi UAB ,,Spigola“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Karaliaučiaus grupė“. Vilniaus apygardos teismo 2013-12-09 nutartimi patvirtinta BUAB „Spigola“ administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2014-03-05 nutartimi patvirtintas BUAB „Spigola“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2014-04-04, 2014-06-27, 2015-02-11, 2015-03-27, 2015-10-15, 2015-12-30 nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2014-04-04 nutartimi panaikinti visi areštai, uždėti BUAB „Spigola“ turtui ir lėšoms. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-15 nutartimi BUAB „Spigola“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, kad atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Iš teismui pateiktų administratoriaus paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, jog BUAB „Spigola“ 2015-11-26 kreditorių susirinkimas Nr. 02, 7 darbotvarkės klausimu nutarė siūlyti bankroto administratoriui kreiptis į teismą su prašymu dėl BUAB „Spigola“ pabaigos. Bankroto administratorius patvirtino, jog užbaigus BUAB „Spigola“ bankroto procedūras liko nepatenkintas trečios eilės kreditoriaus 364 915,00 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas. Bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2015-11-26 kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 02; 2) nepatenkinto trečios eilės kreditoriaus sąrašą; 2) 2015-11-11 netekimų aktą (į veiklos sąnaudas nurašyta 1 010,98 Eur); 3) 2015-11-12 likvidavimo balansą; 4) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Švenčionių rajono agentūros 2015-12-18 raštą Nr. VR-11.6-422; 5) rašytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimą apie dėl teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Spigola“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią UAB „Spigola“ (j. a. k. 302524620, buveinė – Šilinių k., Švenčionių r. sav.) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB „Spigola“ administratoriui UAB „Karaliaučiaus grupė“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.