Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nepilnametis sūnus L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-04-06 apie 21.20 val. Šiauliuose, Ežero g. 15 namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 0,77 prom. girtumas), iš chuliganiškų paskatų įžeidžiančiai kabinėjosi prie R. R., tuo pažemindamas suaugusiojo žmogaus garbę ir orumą.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad V. L. kaltė padarius ATPK 175 str. numatytą administracinio teisės pažeidimą įrodyta jos pačios prisipažinimu, R. R. protokolu – pareiškimu ir jo patikslinimu, policijos pareigūno A. D. tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais rašytiniais įrodymais.

V. L. nepilnametis sūnus L. L. elgėsi netinkamai, pažeidė teisės normas, tačiau darydamas priešingus teisei veiksmus, jis dar nebuvo sulaukęs įstatymo nustatyto amžiaus, nuo kurio galima jo atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. pagrįstai patraukta jo motina V. L., kuri, turėdama pareigą auklėti sūnų, mokyti jį bendro gyvenimo visuomenėje taisyklių, šią pareigą vykdė netinkamai ir tai sąlygojo netinkamą jos sūnaus L. L. elgesį.

V. L. nuoširdų gailėjimąsi dėl nepilnamečio sūnaus padarytų veiksmų teismas pripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkiannti aplinkybė – veikos pakartotinumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas): pagal ATPK 175 str. V. L. buvo bausta 2011 m. gruodžio mėn.

Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos minimumas – 50 litų piniginė bauda.

Byla išnagrinėta V. L. nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutarė:

V. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.