Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamajam D. B., jo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui, vertėjai Danutei Jurčienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kirgizijos Respublikos Frunzės m., Kirgizijos Respublikos pilietis, kirgizas, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Kirgizijos Respublikoje (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2011 m. birželio mėnesio pradžioje, Rusijos Federacijoje, Maskvoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrą dokumentą – leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7262895, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti D. B. duomenys, nuo dokumento gavimo momento šį žinomai netikrą dokumentą laikė su savimi, gabeno iki Kalvarijos sav. Salaperaugio k., kur 2012 m. kovo 6 d. apie 13.45 val. panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigūnams.

Be to, 2011 m. liepos-rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, 2-3 km atstumu nuo Šalčininkų pasienio kontrolės punkto, tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sieną, bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis D. B. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad jis buvo deportuotas iš Lietuvos, todėl jam atvykti į Lietuvą oficialiai neleido. Dėl verslo reikalų jam buvo būtina atvykti į Lietuvą, todėl siekdamas į ją atvykti neteisėtai, jis 2011 m. birželio mėnesio pradžioje Maskvoje įsigijo leidimą nuolat gyventi Lietuvoje ir jį turėdamas perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Valstybės sieną perėjo 2011 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais, tikslios dienos neprisimena, kurį laiką gyveno Vilniuje, o 2012 m. kovo 6 d. vyko į Vokietiją, dokumentų patikrinimo metu pateikė turėtą netikrą leidimą gyventi Lietuvoje ir buvo pareigūnų sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Tarnybinis pranešimai patvirtina, kad 2012 m. kovo 6 d. apie 13.45 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, tikrinant išvykstančiųjų iš Lietuvos dokumentus, automobilyje MB, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), vykstantis asmuo pateikė leidimą gyventi Lietuvoje D. B. vardu, kuris sukėlė įtarimą dėl jo tikrumo (b. l. 2).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolų matyti, kad D. B. pateiktas leidimas gyventi Nr. LT7262895 yra netikras, nes pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, atspausdintas ne reikiamais poligrafiniais spaudos būdais, bet terminiu spausdintuvu; dokumento substratas yra ne polikarbonatinio pagrindo, neturi reikiamos dokumentinės apsaugos, dokumento rekvizitai užpildyti ne lazeriniu graviravimo būdu (b. l. 5-11).

Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje NR. LT7262895 išduotas D. B. vardu, jis galiojo iki 2011-12-10 (b. l. 62).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino. Jo parodymus dėl nusikalstamų veikų padarymo būdo, vietos ir laiko patvirtina ir aukščiau aptarti įrodymai. Jie patvirtina, kad D. B., pereidamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ne nustatytoje vietoje ir be reikalingų dokumentų, šią valstybės sieną perėjo neteisėtai, todėl jo veika atitinka BK 291 straipsnio 1 dalies kvalifikaciją. Aptartus įrodymus vertinant visete su kaltinamojo paaiškinimais pripažintina įrodytu ir tai, kad jis, žinodamas, kad leidimas gyventi Lietuvos Respublikos įgytas ne įstatymo nustatyta tvarka ir yra netikras, šį dokumentą savo žinioje laikė, gabeno ir jį panaudojo pateikdamas pareigūnams, todėl pripažintina, kad tokie jo veiksmai - netikro dokumento leidimo gyventi laikymas, gabenimas ir pateikimas tarnybines funkcijas atliekantiems pareigūnams pagrįstai kvalifikuotas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Kaltinime patikslintinas dokumento įgijimo laikas ir valstybės sienos perėjimo laikas, nes kaltinamasis nurodė, kad netikrą dokumentą įgijo 2011 m. birželio mėnesio pradžioje, o valstybės sieną perėjo 2011 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais.

Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus, kurie priskirti nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors D. B. teisiamas pirmą kartą, tačiau tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, vienas iš kurių susijęs su Lietuvos valstybėje nustatytos valdymo tvarkos pažeidimu, pasireiškusiu suklastoto asmens teisinį statusą patvirtinančio dokumento laikymu, gabenimu ir panaudojimu, kad jo veiksmai buvo nukreipti į ypač svarbų valstybei gėrį, rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei, todėl spręstina, kad jam paskyrus bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, ji būtų nepakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą. Todėl jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė - areštas. Nustatant jos dydį atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad nusikaltimai nesunkūs, jam skirtina arešto bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas D. B. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė, - suėmimas panaikintina, nes paskirta arešto bausmė, kurios trukmė neviršija atbūto suėmimo laiko (BPK 309 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7262895, perduotinas Migracijos departamentui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal BK 291 straipsnio 1 dalį areštu 40 (keturiasdešimt) parų;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį areštu 30 (trisdešimt) parų.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti areštą 62 (šešiasdešimt dviem) paroms.

D. B. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. kovo 6 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. gegužės 7 d. ir laikyti jį bausmę atlikusiu.

D. B. kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir nuteistąjį nedelsiant paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7262895, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Migracijos departamentui prie VRM.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (D. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.